台美關係是台灣外交的基石，更是台灣主體性和民主生活方式的保護者。馬團隊提出「和中友日親美」的大戰略是非常正確的。可是在執行面卻發現政府只搞和中這一塊，友日幾乎是零，親美更只是說說而已，全然不見兩蔣及李登輝時代那樣努力的做美國工作。
當時「中國（台灣）遊說團」在美國很有名氣，就像以色列遊說團一樣，具有重大影響力。李登輝時代花大錢對美進行遊說，加以民主化的落實，爭取了不少支持台灣的國會議員、智庫和學者，像是眾議院裡的「台灣聯線」，和「美國企業研究所」、「傳統基金會」等智庫。這些影響政策的人士，保障了台灣安全達一甲子之久。
我們可以理解馬團隊把「和中」當做最高優先的思惟。因為過去數十年兩岸關係敵對，現在要趕緊補課，於是趁金融海嘯的時機大大方方地和起中來，說服民眾的理由是拯救台灣經濟。這些都沒錯，也是現實主義指導下台灣應走的路。
然而只做中國關係夠嗎？當然不夠而且危險。夾在列強中的小國生存哲學就是廣結善緣，對列強從事等距離外交。台灣對美日中的關係至少要做到等邊正三角形；或是美、中等邊而日本邊較短的三角形。最安全的狀態是不等邊直角三角形，斜邊的美國最長，中日兩股較短，或者中國邊略大於日本邊。這是國際關係的常識，馬總統、蘇起等留美派不會不知。
可是，馬團隊似乎放棄了對美日遊說的努力，這樣不僅美國關心台灣的菁英份子越來越少，也讓出空間給中國大量遊說美國菁英鼓吹廢《台灣關係法》的機會，而使原先幫台灣說話的菁英們灰心喪志。台灣必須加強做美國的關係，來平衡過度傾中的危險，這樣台灣人民才會去除對馬親中促統的疑慮。
一向力挺台灣的美國國防部前副部長沃佛維茲（Paul Wolfowitz）與美台商會會長10日來台，他們都是親台人士，馬不可為了討好中國而疏遠怠慢。須知，美國若遠離台灣，中國對台灣的態度一定不是現在這樣。
