蘋論：政府無能為力的重大民怨

都會地區房價太貴吳院長有什麼辦法嗎？能像南京時代蔣經國打老虎那樣，以政治力量處理經濟問題嗎？不能！所以調查出十大民怨的這一條就無計可施。政府要問民怨有哪些，本身就是民怨；得知重大民怨又無能為力，本身也是民怨。不過我們寧願政府無能為力，也不要政府以政治力強行干預市場機制，那以後會變成更大的民怨。
自由經濟相信市場有看不見的手，自動調節價格與供需關係，政府不能大肆干預，以免破壞自由經濟機制，而造成經濟體系的崩壞。在自由經濟機制下，生產方式為個人及公司所擁有。經濟決策的制定高度分散，資源通過大量的財貨和勞務市場進行分配。市場使買方和賣方的決策同步，並且尋找均衡價格來決定財貨生產和銷售多少以及使用哪些要素。
房價過高，政府有義務警告民眾房價泡沫化的風險，但沒有權力干預房價。在供過於求的情況下，房價自然回軟。熱錢進來炒樓花的資訊政府必須向社會報告，由民眾自行決定如何避險，但政府不能禁止熱錢進來，或規定用途。

經濟史證明，政府過度干預經濟，會阻礙經濟發展。最有名的經濟對決，就是上世紀共產主義陣營和資本主義陣營的大決鬥。共產國家消滅私產，由中央計畫經濟主導一切經濟活動，但是決鬥的結果是共產國家經濟破產，連帶使政治崩解；說明改良型資本主義才是人類所有經濟制度中，不好中的最好。
求職不易和失業問題也是經濟問題。政府可以在經濟衰退時降低利率，減稅並刺激消費，甚至舉債紓困，投資公共建設，以刺激景氣復甦，減緩失業。但不能以政治力禁止公司裁員或關閉，更不可將民營公司長期國營化。而且當景氣恢復後，政府就要將伸出去的手收回來。十大民怨中好幾項都是經濟問題，政府不可過度介入，必須抗拒干預的誘惑。此外，現代通訊技術如此發達，還需要像古代那樣訪求民怨嗎？調查出來又怎樣？能解決嗎？獲知民怨又不能解決，會滋生另一新民怨，何苦來哉？