此顯示，不僅台灣呈現南北差異，中國大陸南北似乎也大異其趣。北鷹、南鴿的觀點異同展現在以下五點。首先，二人都贊成中國統一，但章念馳主張和風細雨，羅援則主張疾風勁雨，必要時不排除對台動武。一個認為應該循序漸進，水到才會渠成；一個則堅持要做好兩手準備，認為沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能。
其次，二人都認為民進黨雖然下台，但是台獨仍是麻煩。作為軍人，羅援認為就要以軍事手段制裁台獨。章念馳則認為，民進黨因掌握「台灣主體意識」發言權，並擁有相當的綠色支持者，因此兩岸關係仍有隱患；但馬的8年執政是兩岸良性發展的歷史機遇期，「值得倍加呵護」。
第三，二人都認為大陸對台灣釋出善意的目的是和平發展，但他們對和平發展的理念互異。羅援認為，大陸雖然釋放很多善意，台灣支持統一的人沒上升，支持獨立的也沒下降，「顯示兩岸間的深層次矛盾還沒有解決」。章念馳則認為，「和平發展期」是「和平統一期」前的必經階段，這是很長的過程，不可急功好利，「做了幾天善事就要回報，那就是對和平發展的膚淺認識」。
第四，二人都反對台獨，但是他們對台北的回應卻有不同的看法。羅援公開批評馬英九的「三不」政策是「和平分裂」；但章念馳則有較深的了解，認為反共立場堅定的馬英九是「蔣經國第二」，注定不會「出賣台灣」，但也注定不會「成就統一」。
第五，二人對於和平發展有共識，但他們卻對過程有不同意見。一個要「那壺不開提那壺」，一個則主張「事緩則圓」。羅援認為，不管是民進黨的「法理台獨」，李登輝時期國民黨的「事實台獨」，或是台灣統派眼中的「B型台獨」，乃至羅援口中馬英九的「和平分裂」，北京都應該加以制止。章念馳則強調，要尊重兩岸關係規律，不要把難以解決的問題拿到條件不成熟時機解決，「要堅持擱置爭議，讓交流交往、對話與談判進程越長越好」，在建立良好信任的基礎上，再解決政治分歧更為妥當。
或許有人認為，北鷹、南鴿立場如此針鋒相對，極端對立，是純屬巧合，還是「和戰兩手」策略？其實，兩人看法各如其人，是他們的一貫立場，應非玩弄「和戰兩手」。
無疑，和平統一是北京從不隱藏的長期目標，維持現狀則是台灣內部的主要共識。問題是，北鷹的看法只會讓台灣人民漸行漸遠，南鴿的看法雖不為台灣人民完全贊同，但至少不會嚇跑台灣人民。
作者為淡江大學美研所教授、美國哥倫比亞大學政治學博士
點我訂閲新聞信
