奧巴馬其實沒預期獲獎，內心深處甚至可能根本懼怕得獎。上任才9個月，除了華麗的空洞言辭，設定一些原則性的大目標，他一事無成。此時得到諾貝爾獎絕非好事。與其說是祝福，不如說是詛咒。美國有太多人可以就此消遣他；國際上亦復如是。所以得獎有什麼值得歡喜呢？
有人以經年累月的研究而獲得肯定，這是公平的。但如果因販賣夢想而得獎，獎項的價值難免讓人起疑。世界上多的是做夢者，就因為夢想比現實美好。政治家尤其多夢，夢境總是偉大壯闊，充滿人道悲憫。關鍵要看他們的貢獻。落實到現實面，情況就變得複雜；要分辨究竟誰愛好和平，誰是戰爭販子，反而過於簡化。政治領袖一生複雜多變，任期內他們與世界不斷地互動，理念與行為也不斷與時推移，很難說誰是絕對的和平愛好者，誰又是好戰份子。更何況有時怯戰、畏戰的結果，只會為後代換得更殘酷、更無止境的衝突。歷史對政治家的判準絕對有別於諾貝爾和平獎的審核。
奧巴馬在勾勒夢想後馬上面臨具體的問題。阿富汗戰爭如何打下去，伊朗、北韓核武問題如何和平化解、伊拉克後續如何收尾、以巴問題如何達到皆大歡喜的結局……凡此種種，無一易解。諾貝爾和平獎表達了某種願望，和政治家的夢想如出一轍，沒人當真，政治家自然也不會當真，更不可能被諾貝爾獎綁架，喪失自己目標和願景。
其實奧巴馬並不是首位在任期內獲頒和平獎的美國總統，之前還有老羅斯福（Theodore Roosevelt）和威爾遜（Woodrow Wilson）。老羅斯福對許多人來說是位崇尚武力的總統。他年輕時就嚮往戰爭，擔任海軍部副部長更以對西班牙主戰出名。美西戰爭時，他還組織志願軍開赴前線；任內他也繼續與菲律賓的戰爭，對中南美洲各國，他更是不吝於軍事干預。
當然老羅斯福也對日俄停戰貢獻卓著，主張國際法庭調解衝突，因此獲得諾貝爾殊榮。但畢生都以和戰兩手處理國際問題的老羅斯福，和平獎實在不具太大意義，後世更少人把他與和平獎連結。畢竟直至死前，他始終是一位棍棒與紅蘿蔔並用的領袖。
威爾遜是理想主義者，他的14點和平主張在一次大戰期間鼓舞了全球弱小民族。眾所周知，他希望成立國際聯盟，調解衝突。但凡爾賽合約在美國國會受阻，結果美國未能參加國聯，也沒有簽署合約。威爾遜提出的和平理想使他獲得1919年的諾貝爾和平獎，但戰後的安排對中國是屈辱，對中東是新的宰制，給非洲帶來新的殖民主。威爾遜的理想最後以個人和弱小國家的悲劇收場，和平獎的意義自然淪喪。
諾貝爾和平獎造成的笑話、鬧劇不計其數，是諾貝爾獎中最無足輕重的榮譽。奧巴馬如果聰明，應該婉拒諾貝爾委員會的好意，昭告世界他的政策現階段還沒有成果，不具資格領獎。他不必如沙特一樣驕傲，鄙視諾貝爾獎，但也不必在年底到瑞典發表另一次空洞的演說。奧巴馬說，獲獎讓他謙卑。既然謙卑，就乾脆婉謝。婉謝恐怕才是表達謙卑的最好方式。
作者為《蘋果日報》社長
點我訂閲新聞信
