至於人工受孕時為何會搞錯精子的主人，因法院沒有調查這一部分，真相至今仍然成謎。而當時為這對夫婦進行人工受孕的高市家安婦產科，已於二○○一年歇業，曾任職該婦產科的現任仁惠醫院副院長陳德雄昨說：「我在家安待了九年，從沒聽說有病患反映做人工受孕誤植精子，且依程序精子都是由當事人自行帶來醫院，若有問題，應該也與醫院無關。」
楊姓男子和陳姓妻子，結婚後於一九九六年間，在家安婦產科經由人工受孕生下一個男孩，但孩子三歲時，兩人就因感情不睦離婚。
陳姓女子帶著兒子改嫁後，卻在兒子開刀需要輸血時，才發現兒子的血型是ＡＢ型，由於她的血型是ＡＢ型，但前夫是Ｏ型，依血型遺傳法則，兩人的小孩不可能是ＡＢ型，她懷疑是人工受孕出錯，二○○六年間代替兒子告進台南地方法院，對前夫提出確認親子關係不存在的訴訟。
而法官囑託成大醫院進行ＤＮＡ（Deoxyribonucleic acid，去氧核醣核酸）鑑定後，確定孩子與楊沒有血緣關係，楊雖然對孩子不是親生骨肉感到震驚，但仍希望維持和孩子間的父子關係，但因ＤＮＡ已成鐵證，法官仍然判決兩人間沒有親子關係。
當時，陳女接受《聯合報》訪問表示，發現兒子的血型和前夫不同時，她嚇了一大跳，但也立即告訴前夫，但前夫到高市大順路找家安婦產科時，已找不到這家醫院，她還說：「甚至衝動地想知道孩子的爸爸是誰，但又覺得，找到了反而更困擾，因此沒有追究。」
楊姓男子被判和愛子沒有親子關係後，也向高雄地方法院提告，他主張自己誤信兒子是親生骨肉而扶養了至少五年半，共支出扶養及補習費共一百一十九萬元，加上離婚前的生活費，要求前妻還他一百三十一萬餘元的不當得利。
一審時，法官認定楊確實沒有義務支付孩子的扶養費，判決陳女應還前夫四十四萬餘元；但雙方上訴後，高雄高分院認定，楊誤以為小孩是親生才支付扶養費，並不是為了前妻而付，因此改判楊敗訴確定。
陳女昨不在家中，記者留下聯繫電話給她的家人，但截稿前陳女都未對官司表示意見；至於她住在台南的楊姓前夫昨也不在家，楊母則告訴記者：「整件事情一直都是那個女人刻意隱瞞，對於法院判決無法接受，孩子根本不是我的孫子，兒子向前媳婦求償沒有錯。」
資料來源：判決書
楊姓男子與陳姓女子結婚。
陳女拿精液人工受孕產子。
楊男與陳女因個性不合離婚，兒子跟陳女住。
陳女因兒子開刀發現其血型為AB型與前夫不符。
陳女代兒子向楊男提起確認親子關係不存在之訴，台南地院判兩人非父子。
楊男要求陳女返還包括孩子扶養費在內共131萬餘元，高雄地院判陳女應還楊男44萬元扶養費。
高雄高分院改判陳女勝訴，免付分文定讞。
點我訂閲新聞信
