蘋論：美凍結軍售與新戰略改變

馬總統在大選前對國防軍購的態度一直很消極，也表示反對三大軍購案；當選後，雖然口頭表示國軍須精實強大，但對一般軍購表現的興趣缺缺。現在，美方突然凍結對台軍售，國民黨居然大喊軍購預算已通過，對美國的決定表示驚訝與遺憾。

先是國民黨政府無意軍購，美國打蛇隨棍上，國府又說要，讓人懷疑有某種秘密協商。顯然，這樣雙簧表演對美、中及馬政府有利。
值得注意的是，假設美國與中國在經貿金融和反恐的國際合作上，已經互涉很深，你中有我，我中有你，美國已不可能為台灣和逐漸強大的中國武力相向。美國在與中國合作的關係裡，已建立了成熟的消除衝突的機制；也和日本、印度、菲律賓、澳洲、新加坡形成一個準同盟網，以備萬一與中國衝突時，可以形成對中國的外線包圍態勢，嚇阻中國挑戰美國在東亞的利益。其中，因為台灣過度具有危險性與破壞性，美國或許已不需要這樣的盟友來牽制中國了。何況台灣與中國大幅改善關係，符合新戰略思維下的美國利益，軍售台灣便可能成為有害美國新戰略的行為。
馬政府無意大規模強化國軍，目的在向中國示好，只想以經濟和血緣、文化的關係保持台灣的安全。但是弱化國防一定會遭到批評，可能就在與美國達成凍結武器買賣的約定後，宣稱要買武器，把責任推給美方，以避免台灣內部對馬的質疑，不利於他的連任選情。

美方官員、智庫和高階將領似乎已經形成幾項暫時的共識，改變了傳統對中、台戰略的觀點：一，台灣已失去挑釁中國和美國對現狀定義的能力。二，美國或許已不需要台灣作為戰略上牽制、封鎖中國的角色。三，在美國凍結軍售後，台灣將被迫更向中國傾斜，對美國的利益是拆除了與中國戰爭的引信，對美、中都有利。四，在台、中關係進展的同時，美國新式武器若賣給台灣，將有流往中國的風險。五，只要中國不對台動武，讓美方面子、裡子都顧到，兩岸和平統一水到渠成，海峽即無戰爭的必要。這對美、中都有利。
台灣怎麼辦？雖然這種形勢對台灣的主體性不利，但馬政府仍然必須信守對選民保證維持台灣現狀的承諾，盡力強化國防，以維持基本的嚇阻、自主、尊嚴與行動的自由。