僅能追究警疏失 難翻案

對於被害女子指控警方弄丟證物，覺得讓其他兩名強暴共犯逍遙法外，律師黏舜權表示，性侵案特別仰賴物證，若床單滅失又無衛生紙等其他證物，單憑被害人的證詞，很難證明其他兩人也直接性侵她；被害人現在能做的，僅能向警政署等主管單位陳情，調查證物保管過程是否有疏失，讓承辦警員記過、調職甚至判刑，但仍無法翻案。
律師陳志揚也表示，被害人指控的「可能沾有另兩名被告體液的床單」這項重要證物已滅失，對案情「真的是為時已晚！」被害人發現重要證物滅失，雖可請求對被告測謊，但測謊只是參考證據，「若證據不足，法官也不能光憑測謊不通過，就判被告有罪。」

陳志揚說，被告的自白也需要補強證據來驗證，除非其他共犯都指證其犯罪，再加上其他證據也證實，否則要讓這起性侵案認定為輪姦，難度很高。他並表示，這起官司已二審宣判，即使被害女子上訴，但三審是法律審，「三審已經不能再提出其他證據，只能根據二審的事實，去審查是否判決有不符合法律規定的地方」，因此對原告不見得有利。
黏舜權說，至於被害人若想聲請國賠，難度就更高了。他說，因為無法證明滅失的床單對此案判決有決定性影響，何況其他兩名被告也遭判刑，並非無罪，「很難證明公務員執行職務時將床單遺失，確實造成被害人權利受損，國賠案很難成立。」記者李碧蓮

---

一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多

---

《蘋果》全新四大主題新聞信　盯緊疫情及重要新聞　訂閱完全免費
點我訂閲新聞信