首先在事件源頭的香港，話題是與「警方選擇性辦案，偏袒權貴」緊密連結的。本案第一個被捕的「嫌犯」鍾亦天，是一個再普通也不過的室內裝潢工人鍾亦天，他只上載一張照片，搜查後又發現他的電腦只存有12張相片，騎虎難下的警方為了繼續關押，指他一貧如洗卻擁有數張白金信用卡，極可能涉及詐騙，請求收押、不准交保，而竟然獲准；本月12日鍾亦天於開庭時再聲請交保又被拒絕。這所引發的軒然大波，絕不低於性照本身。
從本案引發的第一個社會運動──2月4日香港獨立媒體赴荔枝角懲教所要求釋放鍾亦天，又有了香港首次網民自發的「2.10網民抗警大遊行」──人數達四百人而達高潮。遊行前網民自行募款刊登的全版廣告主圖案是「三口警」字，網民將「言」改成兩個口，指警務處處長鄧竟成為保護名流，信口開河、隨意釋法威脅網民，而更尖銳的是「三口警」下的副標題：「法律面前‧窮人唯忍」。
網民在遊行後也沒就此消散，最新醞釀的「反名流、反警權」言論，則是挑戰警方為何只關押鍾亦天，卻不查辦阿嬌所屬的英皇娛樂集團干擾警方辦案。英皇集團1月28日報警，並嚴正聲明相片都是移花接木；翌日又發表另一份聲明重申照片為合成製作。
這股民怨又是不久前引發香港底層社會憤慨的麗新集團小開林建岳超速駕駛案的延續。林建岳是富豪林百欣之子，去年四月被控駕駛紅色法拉利跑車超速64公里，他重金聘請重量級大律師和專家抗辯，指警方操作雷射槍不符守則，上個月控方改以超速29公里微罪提控，引發法界、議員和司機團體譁然，指唯有富人才能使當局「跪低」；親民主派形象開明的閣員律政司司長王仁龍，支持度大跌11％。香港的司法訴訟成本遠高於台灣，因此「有錢判生、沒錢判死」在貧富差距急速擴大的社會裡，成為絕大多數人切身感受，網民只是藉機說出了那個民怨。
倡議性自主權的何春蕤教授13日接受《飛碟午餐》鄭村棋訪問時，也把性伴侶自拍現象放回階級面向討論。她主張一般人的素人自拍是貼近現實的身體，是性自主的表達方式，而商業製作的色情圖片中的身體是資本塑造的、不真實身體，所以警方原本就不該取締自願張貼的素人自拍。她更進一步釐清，除了竊取藝人性照的源頭可能違法外，一般網民對於公眾人物的性照有權觀賞、張貼與傳播，因為那屬與公眾利益。她認為藝人其實操弄著「隱私」，在談話性節目或訪談中選擇對其有利的部分發佈（例如玉女形象），並成為社會道德論述的一部分，而民眾爭相閱聽八卦媒體，也有一種打倒（道德）權威的欲望。
香港網民將「爭取淫權」結合階級意識，也許是「普通人政治」最佳示範之一。
作者為香港理工大學應用社會學系博士候選人，基隆火盟成員
點我訂閲新聞信
