高市校長協會理事長、七賢國中校長吳友欽批評，「調查結果無法客觀呈現校長辦學情形」；教師會理事長薛宗煌強調，教師會坦然面對所有意見，「希望各界長期觀察再下定論」。
高市教師會之前曾進行校長評鑑，不過今年首次把結果公開，不僅秀在教師會網站（www.kta.kh.edu.tw），更刊在會刊《港都教師報》。教師會副理事長于居正說，問卷調查於五月執行，調查對象為任期滿兩年、四年、六年、八年的校長，問卷題目共二十題，包括校長的「品德操守與民主法治素養」、「人際領導能力」、「行政領導能力」、「教育專業領導能力」等四大題。
于居正說，問卷由各校教職人員親自填寫，單一學校回收率都逾七成。他表示，就調查結果來看，分數偏低校長在「人際領導能力」得分多不高，被認為領導風格強勢、不夠民主。
相關人員透露，「為免調查結果太刺激，教師會內部對結果公布還有多次討論」。于居正說，最後決議以七十分為標準，高於此為通過；校方討論後不願公布者，跟低於七十分者列為同一類。
但《蘋果》記者研讀統計結果，五十五名被調查校長中，十三名通過評鑑的校長皆同意公布結果，剩下的四十二名校長應屬未通過評鑑。
未拿到七十分的鹽埕國中校長廖茂村昨獲悉結果直呼：「很驚訝！」他舉例說，問卷中有一題關於校園採購案，「多數老師都不了解，我不知道他們要怎麼評鑑我。」但廖說坦然接受。
高市校長協會前理事長葉宗文對調查結果，直說：「很好笑！」他說，「校長就像學校的總經理，哪有叫員工為總經理打考績的道理？」
教育局主任秘書余錦漳認為，「評鑑分數可以參考。」人本高雄分會主任謝禎芳認為，評鑑指標還算客觀，「校長不用害怕公評，只要努力一定有回報。」不過她建議，教師會「應該辦自評、評鑑教師」，讓校園更公開更透明。
通過
．國中：翠屏楊志能、興仁薛國賢、英明呂淑媛、右昌洪杏杰、旗津游肇賢
．國小：獅湖李恭寬、樂群辛武男、東光簡淑彬、前鎮劉鎮寧、陽明翁慶才、舊城黃金水、獅甲曾振興、光武林世宏
未通過及拒絕公布者
．高中職：中山蔡清波、海青周忠信
．國中：明義楊文慶、福山黃權松、正興周玉霜、左營王金龍、立德韓春屏、瑞豐魏文瑞、鼎金林維綱、大仁林翠香、明華黃淑卿、中山丁文祺、小港劉見至、三民黃仁星、鹽埕廖茂村
．國小：後勁鄭金治、福山李政雄、新上張基成、福康蔡金柱、博愛蔡玉寶、忠孝陳昭彬、明正李素貞、桂林蔣奎雨、光榮呂淑屏、大汕黃明信、右昌李輝雄、中洲陳姝嫈、七賢鄭英一、正興蘇明唱、愛國陳順象、鳳鳴林秀美、港和張允明、漢民歐美惠、莊敬鄭文川、河濱涂武雄、明德楊光明、壽山馮琇雯、復興朱坤連、鎮昌林慶信、太平徐文通、五權趙素貞、青山劉文溪
註：高中職尚有12校未統計完成。
資料來源：高市教師會
