【黃哲民、宇若霏╱台北報導】美容院女學徒黃莉婷當眾指摘老闆娘葉育翎：「學佛學到哪裡去了，跟許純美有什麼不同？」葉女認為名譽受損，告黃涉嫌公然侮辱。板橋地檢署認定告訴人的人格會因此受到貶損，依公然侮辱罪嫌起訴黃女。
許純美昨對檢方起訴回應表示：「之前謝長廷也扯到我，說我和陳水扁會搶他風頭，還被罵居然把堂堂的一個總統跟許純美比。」至於是否會因此生氣？她說：「無所謂，反正人怕出名，豬怕肥。」
黃莉婷的同事黃凰釵也因罵葉育翎一併被起訴，不過她罵的是「老妖女」。檢方解釋，「許純美」這三個字本身並無強烈負面意義，而是被告把學佛之人與許純美相提並論，使任何第三者聽了都感受其中有嘲笑、諷刺甚至貶抑的用意，畢竟學佛講求虔誠禮敬、清心寡欲，許純美私生活多采多姿、花邊新聞頻傳，二者截然不同。
起訴書指出，黃莉婷原在葉女經營的永和市「林麗髮型造型坊」受僱當學徒。葉女與股東朱勵桓去年八月因投資糾紛談判破局，朱和黃莉婷陪著被解僱的黃凰釵與張姓少年回店內搬私人財物與客人寄放的美髮用品。
不料黃莉婷又與葉女口角，過程中，黃莉婷曾罵葉女：「學佛學到哪裡去了，跟許純美有什麼不同？」
承辦的檢察官高智美勘驗現場錄影帶後，將四人被控強制與恐嚇部分都做不起訴處分，但依據店內員工指證，將黃莉婷、黃凰釵罵人的舉動起訴。
檢方昨強調，並非只罵人「許純美」就會被起訴，本案是依據被告整段話來判斷。
不過有法官認為，當事人被罵「許純美」就像被罵「杜正勝」、「吳淑珍」一樣，或許心裡很不舒服，但個人感受沒有法律效力，檢察官認定時最好謹慎。
黃莉婷昨不在家，父親黃正賢昨稱不清楚女兒到底有沒有這樣罵葉女，但表示：「許純美有什麼不好，她又沒做壞事。」葉女已結束店面營業搬走，不知其回應。
女學徒黃莉婷在店內罵老闆娘葉育翎：「學佛學到哪裡去了，跟許純美有什麼不同？」被檢方依公然侮辱罪起訴。
2005/12/08
嘉義黃姓婦人罵人「比宋楚瑜還奸」，被依公然侮辱罪判處拘役10天，還須賠償對方3萬元。
2003/06/11
北市某技術學院兩名老師吵架，其中一人罵對方是「孔子的罪人」，遭台北地院依公然侮辱罪判處罰金新台幣3千元。
2003/07/08
立委傅崐萁開記者會罵新聞局長葉國興：「陳水扁要壟斷媒體，然後放狗咬人，葉國興就是狗。」傅被依公然侮辱罪起訴。
1979/10/11
南市議員沙臨川罵市府主計官員林元益：「你是蘇南成的狗腿子。」被以妨害公務判刑3個月。
資料來源：《蘋果》資料室
