高雄市長選舉，在一片跌破眼鏡聲中，重演八年前吳敦義、謝長廷爭霸的結局，選前民調一直落後將近20%的陳菊，最後以1000多票險勝。對於這個結果，多半人都以民調失準、綠軍基本盤穩固解讀，卻忽略了真正關鍵的因素：國民黨錯讀民調意涵，戰略錯誤，打輸一場勝算極高的選戰，兵敗高雄，或許會成為影響2008的關鍵因素。
高雄市藍綠的基本盤究竟為何，我們可回顧這幾年一對一的大型選舉，窺其端倪：1998年市長選舉藍綠均為48％； 2000年總統大選，連宋相加為52％、扁為48％；2002年市長選舉謝長廷50％小勝黃俊英46％；2004總統大選扁以55％壓倒連宋44％。由上可見，我們可發現藍綠基本盤呈現五五波的現象，而綠略大於藍，且微幅上揚。
這些選票的移動，大部分人都解釋成「中間選民」，但實際上，在這幾年的藍綠對決下，30歲以上的民眾，投票時應該對藍綠早有定見。選票的移動，大部分應是來自因年邁而去世，以及30歲以下首度擁有投票權，及初出社會後的再度確認。也因此，既有的基本盤難以大幅動搖，這是應有的認知。
既然如此，在藍綠五五波的高雄市，為何民調會是藍軍大幅領先，甚至一度高達20％，這很顯然是受到大環境的影響。在民進黨弊案不斷下，綠軍支持者羞於表態，甚至有可能不願出門投票，同樣的情形，也在台北市出現，謝長廷最後獲得40％的選票，但民調一直徘徊在20％左右，兩地出現同樣的落差，可見絕非偶然。
在此情形下，國民黨的策略應該是讓這些不願投票的綠軍民眾繼續坐在家中，而不是鼓勵他們出門投票。國民黨一開始對選戰採取「冷處理」，就是正確的戰術，也讓民進黨在北高兩市施展不開，大幅落後。但在紅衫軍及馬英九特別費後，國民黨就慌了手腳，把高雄市定位為馬英九清白的信任戰役，馬英九更是三天兩頭南下，把選舉氣氛炒熱，最後更給陳水扁機會，讓高雄市長之役，成了「藍綠對決」、「扁馬對決」，原本不願出門的綠軍基本盤紛紛前往投票所，終於造成逆轉。
換句話說，馬英九最後南下的賣力輔選，其實是在幫陳菊叫出綠軍支持者，完成綠軍基本盤的鞏固。在現代藍綠版圖壁壘分明下，如何讓對方支持者不出來投票，才是正確的戰略，2002年馬英九大勝李應元、2004年扁在高雄市大勝連宋，都是在民調大幅領先下，採取「冷處理」，獲得的成果。國民黨戰略失當，反其道而行，將高雄市拱手讓人，這恐怕也怨不得別人了。
作者為成功大學歷史學博士、屏東社區大學主任
