這兩天談話性政論節目很戲劇化，比《加油金順》還精采。
報紙白天爆料大法官醜聞，當事人第一時間澄清，理直氣壯。晚間TVBS熱鬧開講，大聲撻伐。隔日，大法官黯然下台。一個晚上搞掉一個大法官，新聞媒體展現實力，比到司法官開訓演講的能耐還大。
同日，總統府司法黃牛案的「白手套」call in進來，在節目現場上與各大名嘴對罵，人身攻擊、詛咒恐嚇樣樣都來，做足了壞榜樣。
第二天，檢察官積極動作，向法院聲請羈押總統府前副秘書長，TVBS士氣鼓舞，為檢察官喝采，開講還沒結束，法院就裁定准予羈押。另方面，民視的立場明顯不同，先是拚命幫大法官護航，大談陰謀論；隨後更直接槓上TVBS，重話抨擊對方節目號召革命，顛覆政府。
的確，談話性節目的影響力越來越大，主持人帶著民眾喊口號，比候選人更有魅力。與談來賓拿出「深喉嚨」的消息，驚爆秘辛、口若懸河，甚至藉由民眾對生活的不滿，操弄人民對政府的負面印象，以及對司法的不信賴。現在一般電視觀眾都很會講「貪腐集團」、「是非公義」這些琅琅上口的流行話。
媒體失去了中立的態度，依不同的政治立場一分為二、壁壘分明，一方自詡清流，企圖干預司法；他方不甘示弱，指摘是惡意炒作、政治鬥爭。要是前任新聞局長在位，又要祭出《廣播電視法》，扣個「散布謠言」、「混淆視聽」的帽子。
對於這樣的現象，不免令人憂心民眾被媒體愚弄、牽著鼻子走。但考慮台灣目前的法治水準，我們寧願堅持保守的原則，主張新聞自由作為確保民主政治的制度性權利，不應隨意加以限制。與其由新聞局「積極管理」，主觀認定媒體之良窳，不如讓正反的意見在言論市場上自由競爭，由人民來比較，然後決定誰應該被淘汰。
若是媒體真有能耐干預司法，我們寧可忍受這個代價換取真相，喚起制衡政府的力量。
作者為台灣大學營建管理博士生
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
