人體標本展當中「街舞者」（圖）等作品被控抄襲，檢方不起訴。資料照片
【鄧玉瑩╱台中報導】前年引發觀賞真屍風潮的人體展，原創者、德國醫學博士昆德馮哈根斯，因主張台灣解剖學博士黃華民，自中國引進另批人體標本開展，當中有六具標本抄襲他的作品，控告黃、展覽公司杏林生醫科技及其負責人蔡錫鴻違反《著作權法》，但台中地檢署調查認為，展覽人體標本違反社會風俗，不受《著作權法》保障，全案不起訴。
哈根斯利用塑化技術，成功製成人體標本，前年四月率先來台舉辦「人體奧妙」展覽，引起國內熱烈討論，去年黃華民也自中國引進塑化人體標本展出，哈根斯認為黃等人展示的產品當中，「街舞者」等六具展品抄襲他的人體標本姿勢等創作，控告違反《著作權法》，檢調查扣這六具標本。
但蔡錫鴻表示：「人體標本實際上在『求真』，不在「求美」，所以不是美術著作，不涉及智慧財產權。」哈根斯則主張他被抄襲六具人體標本，經台灣經濟發展研究所鑑定，屬於美術創作。
不過承辦本案的檢察官董良造認為，該鑑定機構並非地檢署所選，鑑定結果不具證據力，較認同被告的說法。另外，檢方強調，若把人體標本視為著作權物保護，豈不變成鼓勵大家以人的屍體做為創作素材，進而買賣。哈根斯對不起訴不服，已提聲請再議，蔡錫鴻昨則回應表示，感謝檢察官的裁定，未來官司若確定勝訴，將對哈根斯提出求償。
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
