一具雙腿齊膝切斷、下半身只著內褲而身腳異處的半裸女屍陳屍現場，怎麼看都是一宗令人髮指的分屍命案，還好我沒有循著「兇手是誰」的主觀思維在辦案，否則這起「意外墜樓」命案恐會造成冤獄，這也是我「科學辦案」啟蒙案件。
一九八五年，中山區新生北路三段一幢大樓管理員，發現在大樓旁有一具已分屍的女性屍體，當時我是台北市刑大除暴組分隊長，到現場一看後，先確認死者身分是住在該幢大樓九樓套房的住戶徐敬蘭，隨後從交往關係逐一過濾，發現死者幾天前曾和男友發生爭執，「會不會因此埋下殺機？」當時我就懷疑死者男友涉案，但他提出不在場證明。
「如果不是他殺，那屍體如何一分為三？造成這種結果，還有哪些可能性？」我不再繞著「兇手是誰」做思考，而是試著從比較科學的角度去想，但當時的刑事鑑識技術還非常欠缺；我一再重複看著現場照片，發現死者陳屍處旁磚牆上有一處看似遭大力撞擊的缺口，上面有血跡，缺口的磚塊則壓在死者身上。
我再次進入死者的套房仔細查看，走出後陽台一看，陳屍處就在陽台正下方，「會不會是被人推下樓摔死？」但現場沒有拉扯打鬥跡象，屍體也無人為外傷，被推下樓的可能性也排除；如果死者自己摔下樓，先撞到樓下的磚牆後，會不會造成分屍？
但推論需要符合基本科學根據，我找法醫檢視死者膝蓋傷口，發現傷口不似刀鋸切割而呈極不整齊狀，另屍體接合雙腳後發現，傷口寬度與磚牆缺口寬度極為接近，而死者生前有服迷幻藥的習慣，剛好房內有打開蓋子的迷幻藥。
我用這些狀況來支持「死者是在服用藥物後，因神智不清而從後陽台墜樓，雙膝直接撞擊磚牆造成身腳異處，所以這是一宗意外墜樓命案」的推論。
對我，這是科學辦案的啟蒙，迄今逾二十年都還印象深刻，經驗也告訴我，辦案時的任何推論，都要符合基本的科學根據。
侯友宜口述╱黃泊川整理
女子陳屍在大樓旁的水溝裡，雙腿遭切斷。
