新聞局堅持要依法處理TVBS，立刻引起在野人士的強烈反應，連美國國務院也對此發表談話。隨後，阿扁公開表示在他任內不會關閉電視台，立刻引起許多人質疑，是不是在搞兩手策略。
姚文智這次的神來之筆，把民進黨和台灣的形象都賠上去了，說他是國民黨的助選員，並不為過。
TVBS事件經過外電報導傳到全世界，驚動有關自由和人權的國際組織，即使最後新聞局未作任何處分，也會被解釋為國際壓力因素。「意圖打壓不成」就如同「強暴未遂」一樣，均可以列入犯罪紀錄，台灣的新聞自由分數因此又被扣了很多分。
當新聞局拿TVBS開刀時，不少綠營人士跳出來為姚文智辯護加油，身為統帥的阿扁突然下令撤退，前線的戰士們進退失據，只能且戰且退，狼狽不堪，士氣大受影響。
身為姚文智長官的謝長廷不能不繼續支持新聞局的立場，但是做為閣揆的權威性已被總統的公開談話所剝奪了。
奇怪的是，閣揆一面對TVBS開戰，一面又拉著候選人在另外媒體開講。在競選活動的最後一個月，用這種方式，直接參與輔選，這也許不涉及選舉規範，但對媒體改革，無異於自打嘴巴。
其實，從過去經驗可以看出來，在電視開講，對選情常是弊多於利。阿扁每次的電視訪問，都引出案外案，造成意外的政治傷害。謝長廷的口才比阿扁更好，幾乎辯才無礙，但是政治領袖最重要的條件是誠信和信賴感。所以政客都要裝作貌似忠厚，不善言詞的樣子，口才太好，尖牙利嘴，可以當電視主持人，當政客反而不利。現在人民要的是政績和真相，何必在電視上花太多口水呢？
中共對台灣有三戰，即法律戰、心理戰和媒體戰，其實，台灣的朝野之間也天天都在打這三場戰爭。TVBS這個事件即含有這三戰的成分。
現在阿扁開講，法律戰已輸給政治。社會心理方面，民進黨也輸了，就媒體戰而言，輸得最慘。TVBS幾乎是一件無中生有的事件，民進黨自找的石頭，搬來砸自己的腳。
