中俄軍演在媒體大幅報導之下，遠遠超過預期效果。國際間的聯合軍事演習是常見的事，但像此次如此受到國際注目並不多見，在政治和外交上已達到擴大宣傳之目的。
台灣舉行小規模的聯合軍演，每次都狀況百出，事實上，即使現代國家，真正具備三軍聯合作戰能力的也不多，國際間的聯合演習，更是難上加難。
美國與日本有密切的聯盟關係，依照美日安保協定，日本有支援美軍之義務，雙方經過長期交流合作，至今還有無數解決不完的問題。中俄兩軍缺乏互動，如今要聯合，可能也不知從何聯起，大家各演各的，互相觀摩切磋。
美國與以色列的軍事關係相當密切，但在美伊戰爭期間，光是愛國者飛彈的單一問題，雙方即花了很大功夫才建立合作機制。中國的武器系統雖然大都來自俄國，但是戰術戰略和接戰守則大不相同。通訊、型號和語言都不同，中國人民解放軍中學習俄文的人不少，但是軍事術語和一般會話不同，在聯合軍演期間，要找足夠的軍事翻譯人才並不容易，其餘更不必談了。
這些情況，台灣也有很好的教訓，在96年台海危機期間，美軍派航空母艦往台海方向前進，但是自從美軍協防台灣關係結束之後，台灣與美軍之間即無交流訓練之機會。不只無法通訊，亦難以辯識雙方之機艦。萬一台海有事，美艦施援，也不知如何援起？
台灣所用之武器系統來自美方，英語也不是問題，但是美軍所用之軍事術語，隨著軍事科技與戰術之革新而改變，軍事聯絡官不足，即成為現實問題。軍事外交和軍事交流，對於軍事作戰能力的提升有其無形的助力。中國與將近一百個國家有軍事交流活動，廣泛吸收各國軍事戰術資訊，這是其軍事現代化的一個重要工作，中國駐外的武官在這方面發揮不小的作用。
台灣在國際上的孤立，使其在軍事上也欠缺交流機會，但更嚴重的是國防部受限於主客觀條件，並沒有真正重視這方面的人才。
軍事事務的革新，必須與國際接軌，軍事科技和新式武器都要有國際化的水平，不能不重視軍事交流之必要性，我們的國防部應該對此有更深的體認才對。
