大型教學醫院主治醫師公然到基層診所聯合門診中心「搭便車」抽血，極為離譜和罕見，該中心得知後非常不滿，已向三總抗議，而衛生署、北市衛生局事後接到檢舉，指姚根本沒有告知病患抽血目的，逕自抽血，已嚴重傷害病患權益；健保局、北市衛生局認為茲事體大，展開全面追查。
中央健保局副總經理李丞華表示，三總簡直是將聯合門診中心「當成麥當勞，說來就來，也不告知一下」，若調查結果姚是在病人未經同意情況下抽血，「一定嚴辦到底」。
聯合門診中心官員指出，姚可能違反《醫療法》七十九條，醫療機構施行人體試驗時須經試驗者同意的相關規定，將被處罰鍰十至五十萬元，情節重大者將處停業一個月以上、一年以下處分。
衛生署醫事處處長薛瑞元則表示，若醫師未告知受檢者及取得其同意就採集檢體，已明顯違反醫學倫理，可由地方衛生局的醫師懲戒委員會討論。懲戒方式包括警告、接受一定時數繼續教育或臨床進修、限制執業範圍或停業一個月以上一年以下，甚至廢止執業執照、醫師證書。
聯合門診中心人員表示，三月五日上午有員工向值班主管舉報，指三樓心臟超音波檢查室內，有人向病人進行不當抽血；值班人員一度以為是藥商所為，立即衝到超音波檢查室，但未發現抽血人員。
聯合門診中心後來查出進行抽血的人員，竟是在檢查室操作超音波的心臟內科醫師許義明的妻子、三總血液腫瘤科主治醫師姚乃舜，以及三總護理員高素貞，隨即在三月七日向三總抗議。
三總血液腫瘤科主任趙祖怡對此事向門診中心致歉，並發函表示當天上午確是姚乃舜根據該科「抗酒石酸鹽酸性磷酸酶做為肺癌患者骨骼轉移之標記之研究」的計劃，率護士到聯合門診中心對事先約定的八名民眾採血，這是為避免民眾舟車勞頓。
但三總「事先約定」之說，隨即被一名自稱是被抽血民眾家屬推翻。家屬向衛生署和北市衛生局檢舉，指自己的祖父是在未被告知的情況下被抽血；聯合門診中心在初步了解事件經過後，對於許義明在超音波室「擅自從事抽血行為」，事先未呈報該中心，嚴正告知不得再犯，否則立即中止聘約關係。同時另發函三總，要求說明姚乃舜未獲同意就到該中心抽血事說明，並要求提供民眾同意書和名單。
姚乃舜昨接受《蘋果》記者查詢時喊冤表示，這項計劃的目的是通過驗血就可知道癌症症狀，八名被抽血民眾都是七十五歲以上老人，符合計畫需求；她強調，這只是純粹抽血，沒打任何藥品和造成傷害，且參加者都有同意書。她說，抽血是檢體採集，不是醫療行為，也不須要報准，八名民眾名單本周二就會提供給衛生局。
至於患者是否為她丈夫許義明的病患？姚並未回答。許則是護妻心切，對於「你太太抽血時，你有沒有在現場？你事先知不知情？」等問題，都不回答，只不斷反問：「有違法嗎？」三總對此事則發新聞稿表示，該抽血行為皆事先獲得當事人同意。
本案雖經衛生署回函檢舉民眾，但檢舉人仍痛批：「許醫師借看診之便，大開傷害病患權益的大門。」沒有人為此事件負責，不能接受這種「官官相護」的心態。
三總血液腫瘤科女醫師姚乃舜和護士，到中央健保局台北聯合門診中心心臟超音波室姚夫許義明看診處，對8名看診民眾抽血。其後，衛生署、台北市衛生局陸續接獲檢舉，指姚涉違規抽血， 展開調查。
三總指姚根據研究計劃，約8名參加計劃的民眾到門診中心抽血。
門診中心指許義明在超音波室擅自從事抽血行為，事先未陳報該中心，已嚴正告知許不得再犯。
門診中心另函三總，要求對姚乃舜未獲同意即至該中心抽血事說明，並要求提供被抽血民眾同意書及名單。
三總向《蘋果》記者表示，抽血事先獲當事人同意，本案已向主管機關說明；但健保局指出，事隔兩周，門診中心尚未拿到名單進行追查。
資料來源：《蘋果》調查組
◎研究人員一定要事先書面告知，獲本人同意才得採檢。
◎未滿17歲或無識別能力者，需獲法定代理人、配偶或家屬同意。
◎告知內容包括：採集目的、使用範圍及時間；採集方法與數量；可能發生的併發症與危險；受檢人的權益與檢體使用研究人員及單位的義務；檢體是否提供或轉讓他人或國外使用；研究經費的來源與所有參與研究的機構。
◎細胞、組織、器官、體液、母體分離的胎兒，但不包括死後的人體檢體；檢體使用完畢即應確實銷毀。
◎受檢者隱私、秘密、個人資料，不得無故洩漏。
資料來源：衛生署
