陳勝鴻緋聞案引起多數媒體的跟進，一時之間桃花滿天；陳某在前女友的形容下，已是今之西門慶，潘驢鄧小閒五項全能，根本是個活威而鋼，羨煞台灣男人。
現在各方爭議也是滿天飛，彷彿又回到薛凱莉、璩美鳳時代；爭議焦點還是老話題：媒體揭人隱私是否道德、專業？名人是否應有更高的道德標準？集體窺淫癖（偷窺狂）的社會現象是否變態？總是這三項，批評者也沒有新見解，沒有想像力，反覆強調老看法產生「彈性疲乏」，已經沒什麼人在乎道學家的正義之聲了。
為什麼緋聞總是讓人一面罵、一面看？媒體其實最明白閱聽大眾的這種心理。罵是表示自己不無聊、不八卦、清高而獨特；看是因為的確從當中可以得到快感，窺淫（偷窺）的快感。偷窺之所以快感，一方面是藉著偷窺產生與性相聯結的性幻想，並從中得到性快感；也就是通過窺淫聯結意淫最終得到手淫的快感。
這是看A片的心理－性慾－手淫－快感的有機結構，偷窺他人，尤其名人的性生活，產生快感的機制，與看A片是相同的。男人因產生性快感而愛看緋聞；女人則較複雜，除了性幻想還多了名人被打擊的快感。男人在觀看過程中慾望著被女人所慾望，而女人的慾望又是被男人所規定，於是產生詭異的「自己慾望著被自己的慾望所慾望」的「自閉迴路」，所以男人其實看到的是自己的慾望。
偷窺還有權力上的優越感。偷窺者覺得被偷窺的人低他一等，被他所控制，尤其名人被他所窺知一切，權力優越感就讓人心裡非常爽。既然生理、心理都讓人快感愉悅，這類新聞怎可能禁絕？這是人性，很難啊，否則黛安娜王妃怎會死掉？
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
