責任歸誰

出版時間 2004/08/28

死了十五條人命,淹了三重三十年未見的大水,我們總該想想,問題出在哪裡?死人、淹水這些現象老天爺都不給模糊答案;但一追究起「責任」,每個政府機關都說不是他的,是別人的,答案模糊得很。

以三重淹水為例,北縣怪北市,北市捷運局怪包商;但工程過程可能造成防堤牆缺口,原始包商按圖施工,承攬工程合約中是否明訂,凡遇天災堤防若打個洞需事先通報災變中心?北市災變中心是否事前曾預想工程途中可能的風險,並通令其下各單位應於颱風前一一上報?
如果包商只管工程,北縣或北市政府只管一般防颱工作;凡施工中的工程,未來都可能成為災害控管的死角,爆發不幸事件不是意外。三重淹水,沒死人,已好佳在,算老天給大夥一個代價不高的反省機會,但總得找出疏漏在哪?
淡水河一水之隔的北縣市政府,別急著打馬或護馬。三重淹水時,問起縣府,有沒有麵包飲水支應?縣府相應不理;肇禍者或在北市府,受害的人民卻是無辜的,北縣府曾經秉持著哀矜勿喜的心,積極救助三重災民嗎?
為什麼不先幫忙救助災民,再來追究小馬哥的責任呢?
官僚文化馬虎害人不淺
小馬哥號稱二○○八選總統,至今未見他到三重新莊問候災民,協助重建家園。他巧妙地把問題提到包商,並勇於道歉;但包商有錯,市府沒有錯嗎?市府有盡監督之責嗎?逼捷運局長下台辭職之餘,台北縣、市政府防災中心曾依災害專業,提醒所屬單位及地區施工中工程,各防災死角,要特殊通報特殊管理嗎?
輿論或許已迫不及待定他人的罪,搞政治的花九分力氣撇清自己責任之餘,要不要花一分的心想想三重新莊百姓的苦是怎麼來的?
新竹五峰鄉撤村之事更是活生生的官僚殺人經驗。大家各執本位,中央叫縣府,縣府叫鄉鎮,撤村了沒,落實了沒,有人抽查?有人控管嗎?
民眾在馬馬虎虎的官僚文化下,馬馬虎虎過日子。終有一天,馬虎不下去了,悲慘的結局發生了!但卻見那個之前馬虎的機關體系,卻生龍活虎起來了;只有牽涉他們政治生命的事,他們才會全力以赴;唉!當初為何不拿相同的力氣,為老百姓的一條賤命先拼了?

打國家賠償!把失責的單位,無論是誰追究到底。如果施工包商只管他的本位,市府只愛他的本命,縣府只愛他的罵人本錢,老百姓就該好好本於自己的利益,逼馬馬虎虎官場的現象一一現形。讓他們痛一次,才不會有下個受害者。不要事前無聲,事後才大聲!三重新莊民眾,應依法求償國賠!管他姓馬、姓林、還姓陳,人民要賠償!至於責任是誰?大官自己去吵!人民的命才最大!

即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享

在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多