施姓女保險員命案調查至今，雖相關事證已足以將陳金火、廣德強定罪，但全案目前的關鍵點，還要釐清誰才是殺人分屍的主謀，以及法官未來要用何種罪名將陳、廣定罪。
陳、廣都坦承分屍，但藏屍塊地點，廣先說可能在化糞池，後又指著廚房地板說：「就在這個下面。」但檢方調查發現該地板未受破壞，懷疑廣為脫罪而「糊弄」辦案人員。該案移至法院審理後，陳另對法官說：「她的皮包在房屋後面的化糞池裡。」警員前往勘驗，在廁所旁的化糞池口發現皮包，開挖後赫然發現屍塊。合議庭法官說，廣所指地點和發現屍塊處有誤差，陳又未提化糞池裡有屍塊，因此兩嫌對殺人、藏屍的犯行，今天開庭仍有辯論空間。
由於陳、廣互推殺人責任，導致法官在定罪點上出現歧見和膠著。不過，審判長許旭聖認為這是一起「互為被告、互為證人」的罕見案例，法官只有從雙方供述中，找尋「誰的真話多一點」。幸運的是，法院從凶宅現場的日曆、化糞池裡等找到不少佐證，未來會在判決裡公布尚不為人知的內情，應可釐清殺人動機，以及兩人犯案的主、從關係。■鄧玉瑩
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
