《愛情青紅燈》雜誌訂戶許小姐說，她看到雜誌內的「電腦擇友」廣告，指稱寄一百元到其郵政信箱，即可依個人擇友條件提供配對，她一直想找個「軍公教」的結婚對象，於是一口氣花四百元，分別向四家廣告商索取。
許小姐說，她等了近月沒回信，廣告上又沒電腦擇友業者的聯絡方式，只好向雜誌社反映，才終於收到資料，但她聯絡後卻發現都不是軍公教人士，擔心自己資料也外洩，她說，「他們既騙人又亂寄資料，我的資料豈不也被隨便寄，一點保障都沒有！」
記者向《愛情青紅燈》反映此事，該社經理「Steven陳」卻說，這些電腦擇友「還蠻正常的，沒什麼騙人的。」他並拒絕提供電腦擇友業者聯絡電話。
記者即化身徵友，選定一家「佳音電腦擇友」，設定擇友學歷要求為「大學」，最後取得的資料，沒半個符合條件，聯絡電話更都是空號，好不容易聯絡上一位黃小姐，她卻說是「一年前」徵友，根本不知資料還被寄出。
對記者親身經歷，陳經理表示，該社「不靠廣告而靠銷售量」，若廣告商作法不當，將考慮拒絕刊登，並說，廣告商解釋，擇友資料不符要求，是「因最近兩個月內無符合條件資料，才從中儘量挑選符合的」，若有不滿可「無條件退錢」，但陳經理仍拒絕提供廣告商聯絡方式。
更令人玩味的是，經記者調查，該廣告中所載郵政信箱，多是以《愛情青紅燈》發行人陳永祥、總編輯林靜梅與助編王詩維三人名義申請。
對此，陳經理則說，因當初廣告商租不到信箱，該社為「賺取廣告費」，才把信箱「借給他們用」，除非廣告「有色情或違反善良風俗」，否則「一概不負責任」，但仍然拒絕告知廣告主的聯絡方式，僅說會請他們回應，但截至發稿為止，記者並未接獲任何回應。
行政院消保會指出，擇友業者在廣告中提供自訂擇友條件，卻未能提供符合資料，即屬「契約不履行」行為，消費者除可要求對方補正資料，也不須加付任何費用，若對方無法提供符合要求資料，即應退費。他形容，「這就像要牛肉麵，卻給豬排麵一樣，本來就是錯的，當然可以要求退費。」
《消費者報導雜誌》發行人張智剛律師則指出，雖然《愛情青紅燈》一再地表示，它只是提供廣告刊登的媒體，但依照《消保法》與《公平法》相關規定，如果該社「明知或可得而知」它刊登的廣告有欺罔行為，卻仍然置之不理繼續刊登，那麼從雜誌社知道後受害的人，雜誌社也須付「連帶賠償責任」，廣告商如果不退費，消費者也可向雜誌社要求。
