法界人士表示：「只要蛇頭在法庭上問法官『有誰看到我推人下海？』或質疑『「大陸妹可能誤認？」此時，法官就需嚴格檢視檢警筆錄，審酌檢警製作筆錄的過程是否有瑕疵，而無法再僅憑船上查獲的大陸妹毛髮等物證，來指控蛇頭殺人。』
有法官呼籲說：「檢警偵訊大陸妹、蛇頭時，一定要將大陸妹當場指認蛇頭的所有過程錄音錄影，才有可能在新制施行後，戰勝罪大惡極的蛇頭，否則像美國辛普森案將會在台頻頻上演。」
新制除採嚴格證據法則外，最令司法人員擔心害怕的，莫過於採用交互詰問的法庭活動了，因為，交互詰問證人的開庭時間冗長，至少多出舊制三倍，律師費也因而增加一倍。
加上，檢察官人力嚴重不足，大部分案件又需三名法官合議審理，因此，部分法界人士認為新制將造成法院審案大塞車，引發一場司法災難。
新制規定，法官是中立客觀的聽訟角色，必要時可輔助調查證據，檢察官必須全程到法庭攻擊被告，舉出被告犯罪的所有證據，因此身為被告的當事人一定得委任律師，否則將無法和檢察官們在法庭上對抗。
不過，司法院的配套法案《法律扶助法》尚未立法通過，除重罪被告由法院指派公設辯護人辯護外，民眾打官司只能自己花錢請律師；然而，根據律師公會統計，新制實施後律師行情約漲一倍左右，以往一個審級五萬元的案子，現在至少要花十萬元才請得到律師，此外，像新瑞都等收費上千萬的大案，也有愈來愈多的趨勢。
因此，雖然司法院長翁岳生強調新制不會靠富人傾斜，但許多法界人士都質疑，新制根本是有錢人的遊戲，請得起大牌律師，就能懂得如何在法庭詰問，挑程序毛病，等一切程序正義均獲得伸張，真實正義卻失落了。
台中地院襄閱庭長唐光義說：「公訴蒞庭的用意原本是好的，如今忙著上路，醜媳婦遲早見公婆，法官審案好壞，讓社會來公評吧。」
警察改革協會發言人馬在勤則擔心警察人力及素質跟不上檢審辯，他說：「檢審辯警是追溯犯罪的共生關係，缺一不可，警察若不能在刑事偵蒐上進步，新制實施後，原本美味的『法庭蛋糕』可能會臭掉。」
【法庭中心╱綜合報導】面對即將上路的九一新制，多數律師對於「人權保護」和「發現真實」都表達肯定的態度，不過面對訴訟時間的拉長，也坦承整體收入將因此減少。
律師表示，新制開庭前必須將每個犯罪事實做爭點整理，加上法庭內控辯雙方的交互詰問，勢必將拉長開庭時間，如果再遇上複雜的案情，像是新瑞都等案，花費的時間更是過去的三倍以上。
面對訴訟時間的增加，大多數律師對已收案件不再另外計費，不過新收一般案件，則由過去一個審級五萬元，改為一個審級十萬元，但是在城鄉以及同業競爭的情況下，部分律師根本收不到這樣的行情價，因此新制上路後，一般律師在接案量減少的情況下，收入絕對會受到影響。
對民眾來說，在法庭內沒有委任律師，根本無法招架控方的交互詰問，而一場官司打下來要花費數十萬元，又有多少人負擔得起，看來「法律是有錢人的玩意兒。」
「交互詰問」，就是刑事案件在法院開庭調查證據時，可由被告（或辯護律師）、檢察官分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據；一旦對方所舉證人為不實的虛偽陳述時，可以提出質問，讓其虛偽陳述洩底而不被採信。
因為進行交互詰問，也有人稱為「交叉詢問」，必須遵守一定順序，一方問完才輪到另一方發問，所以才稱為交詰問。「交互詰問」的順序為何？：如果證人是被告一方聲請傳喚的，就由被告或辯護律師先問，叫做「主詰問」，檢察官若認有必要，也可以提出質疑，進行問話，叫做「反詰問」。反詰問完，被告仍可就反詰問中所發生的疑點或事項再問話，叫做「覆主詰問」。
證人如果由檢察官聲請傳喚，那麼詰問順序就由檢察官先開始。證人若是法官主動傳喚的，原則上先由法官訊問，問完，被告、辯護律師或檢察官認為有必要，可要求法官准他問話。 ▇陳俊斌
