黃惟晨／法國史特拉斯堡大學法律研究所博士班
隨著網路普及、行動上網人口比例增加，日常生活充斥越來越多個資被竊的風險。復因法務部長期未將個資外洩列入「打擊民生犯罪」專案，且查緝消極，個資外洩演化之電信詐欺案恥豋國人十大民怨，亦使台灣始終無能揭碑建立「消費者信任的數位世界」。
筆者於110年海外求學期間，經國內家人發現原保留而未使用之國內門號資費突異常爆增，疑因資料外洩遭盜刷多筆小額付款，遂委任在台家人向警方報案。
而在今年暑假、筆者短暫返台期間，恰以告訴人身份接獲地檢署庭期通知，然或因警方偵辦期間王姓行為人並未到案或有其餘不明原因，造成案情膠著、複雜，偵辦檢察官遂無視其餘客觀證據，當庭揭露其個人主觀心證，鐵口直斷劍指全案係因筆者在海外期間，個人資料遭家人販賣云云，且於庭訊期間全然不容筆者完整陳述並多次打斷說明，執著職司犯罪偵查中「被告」與「被害人」均受「有罪推定」的框架效應。當庭筆者全然喪失對我國司法的信任，甚而有一人受害、株連九族的痛心。
如果檢警於偵辦當下，能細究筆者家人報案時主動提供遭盜用當月資費繳費單，即能端倪帳單細項包含「換（補）卡費300元」，不難得知行為人係以補辦方式取得SIM卡，且SIM卡寄達地址乃係素昧平生之王姓行為人；再對照帳單項目「本期使用總量」項下內載「國內行動上網傳輸用量：未使用」，但原2年來存續之最低月租費，卻在短短5日內，遭密集且連續調漲「無線上網吃到飽專案」的千元級距資費2次，與一般使用者為滿足上網需求流量而調高月租費之異動申辦迥異。上述書證均足於合理推測，本件犯罪行為顯非所謂單純的個資販售，反而極大可能與電信門市業者有牽連關係。也剖繪行為人於短短5日內二次密集調升不同級距月租費俱為滿足「門市營運績效」以達經濟犯罪投機利益最大化之行為模式，行為人偽造文書之不法所得目的業已明朗。
復比對NCC（國家通訊傳播委員會）官網公開資訊，有關國內電信詐欺之大宗犯罪模式，多為全國各地不肖門市業者與詐財集團勾結，販賣消費者個資或以補發、複製SIM卡方式提供為犯罪工具，均足徵電信詐欺被害人遭加害之情境已眾所皆知，為何仍有部分檢警之科技犯罪職能無法與時俱進，僅能以有罪推論凌駕科普邏輯作為刑事偵查；即若非個資外洩被害人「作賊喊抓賊」，就是遭親友貪圖小利販賣個資，導致被害人被迫串演報案後，尚須自力救濟扮「柯南查案」以求自清及洗刷親屬嫌疑等荒謬橋段。
據法務部統計，近5年詐欺罪案件偵結50萬7859人，其中屬電信詐欺案占六成三。筆者雖能同理數據間透露出檢察官辦案壓力，然而我國偵查單位若僅為消化結案壓力，即放大罪責擴及於被害人或其他無辜者，無端侵害人權，將使所謂司法改革淪為空談，對於人民法律感情之傷害更非機關投入龐大廣告預算所能輕易療癒，反將成為檢察官紫袍上不可承受之重。
