林滄崧／台灣警察學術研究學會會員、中央警察大學犯罪防治研究所博士
近月來幾起槍擊暴力犯罪，引發政府與社會的高度重視，法務部長於昨（1）日針對非法槍枝氾濫問題，提出若需修法時，法務部也會全力配合的意向，期待從法律面去遏止槍擊暴力犯罪的發生。此議若從槍擊暴力犯罪的屬性來說，對於遏止非法改造槍枝的氾濫或許有所助益，但對於遏阻暴力犯罪發生的影響力恐不如預期。
因我國係屬槍枝管制國家，因此同時有「非法槍枝」與「暴力犯罪」的治安問題，這與槍枝開放管理國家（例如美國）的槍擊暴力犯罪，僅有暴力犯罪治安問題不同，因為在其國家，槍枝只是屬殺人犯罪的工具之一，就如同在我國拿刀殺人的效果一樣，合法擁有但用在非法用途上的現象。因此要對抗槍擊暴力犯罪，修法加重槍枝改造刑責並不是遏阻暴力犯罪的治本之道。若再加上我國近年來所重視的街頭鬥毆暴力犯罪事件來說，集思暴力犯罪的原因並加以因應，才是對抗暴力犯罪蔓延的正本清源之道。
近年來，國際犯罪學研究對於街頭暴力犯罪歸結下列五大原因：
1.個人特質因素（Personal Traits），諸如暴力犯罪者所獨具的衝動侵略特質；
2.家庭失能（Ineffective Families），諸如父母管教採取拒絕或施予虐待，因而使生長其中的個體產生偏差扭曲的人格特質，或從中產生社會學習的效果，進而使該等個體習於以暴力攻擊的方式與外在互動；
3.長期暴露於暴力環境的影響（Exposure to Violence），個體在家庭、學校或社會環境中長期遭受暴力或目睹暴力者，日後很有可能也會採取暴力手段來處理任何問題；
4.暴力副文化的涵化（Subculture of violence），青少年沉浸在街頭法則（The code of the streets）之中，用以支持他可以使用暴力來維護個人的榮譽與名聲，進而能夠在社會環境裡生存；
5.物質濫用的結果（Substance Abuse），諸如藥物濫用或酗酒往往會使個體心理情緒產生劇烈變化，進而使該個體產生高度侵略與暴力舉止而與暴力犯罪產生連結。
我國長期以來針對暴力犯罪議題所採取的策略，不是責備警察治安管理不好，就是要求法務部從嚴修法，若對照上述當前國際犯罪學領域針對暴力犯罪的研究結果時可知，若真要根除暴力犯罪的政策重心，其實在於個人心理健康、家庭動力完整、社區資本強大及教育文化妥善等層面，而這些層面並不是責備警察或要求法務部從嚴修法就可達成的。反之，若能將這些責備警察或要求法務部從嚴修法的精力與時間，好好思考研擬廣泛性根除個體暴力性的相關治本政策時，或許更來得用些。且當國際研究暴力犯罪預防政策都朝向深層治本時，我國若還繼續在表層治標上躊躇執著時，恐非國家之幸、人民之福！
