彭正宇／新竹縣公職獸醫師
105年5月5日桃園市動保教育園區獸醫師簡稚澄以「死諫」方式抗議當時的動保體制，一個年輕生命的殞落，讓社會大眾開始檢討，為何台灣動物保護一線的公務獸醫會受到如此龐大的壓力，簡醫師離世六年來，雖然動保獸醫師不再執行安樂死，但動保獸醫師的工作環境是否真的改善？壓力可曾減少？悲劇會不會重演？
【民眾對動物權益認知落差大】
動物保護工作涵蓋的範圍超出想像的廣泛，幾乎涵蓋除人以外所有脊椎動物的事務，包括動物的飼養、寵物登記及管理、流浪犬貓管理、動物收容所管理、特定寵物業管理、經濟動物福利、實驗動物管理、動物救援及醫療、動物展演管理、特定寵物業管理等等……，今年4月1日農委會寵物管理科成立，還增加了非犬貓的寵物管理、寵物食品及寵物殯葬等更多業務，這些包山包海的工作，幾乎是複製一個人類社會的模式，但在大多數縣市卻只由一課的人力在執行，這是一個不可能的任務。
再就動保業務實際執行情形來看，目前民眾對動物權益認知落差極大，又因為《動物保護法》中多的是不確定的法律概念，動保機關必須自行判斷執行分寸，由於認知差異太大，無論做任何處分總是存在爭議，例如《動保法》第6條：「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」，但何謂騷擾動物？教導自己的狗算騷擾嗎？流浪狗威脅我，我威嚇它算騷擾嗎？這類問題是動保獸醫師的日常，尤其當動物權益和人類權益發生衝突時，究竟要如何裁量？這類動物保護概念的法理基礎到底在哪裡？動保獸醫師就在在執行這種爭議性及不確定性極高的法律，壓力豈能不大！
【動保團體期待做不到的目標】
又因台灣動保工作深受動保團體的主導，然而其主張多具理想性，放到現實中來執行，最痛苦的莫過動保機關，例如24小時動物專線救援，即使在資源最豐沛的台北市，執行起來也是人仰馬翻，遑論缺人缺錢的非六都縣市，就算勉強執行，也沒即時的獸醫資源，來醫治被救援的動物，這不是願不願意做的問題，而是多數縣市根本做不到的實際情形；動團和動保機關應該相互配合的，但實際上，許多動團一腔熱忱期待動保機關做它根本做不到的目標，造成對一線動保獸醫師的不滿，他們在社群媒體上24小時攻擊，疲勞轟炸，再加上民眾的誤解，使得動保獸醫師實際面臨的是低成就感、低自尊、高壓力且飽受抨擊的工作環境。
中華民國獸醫師全國聯合會調查2020年間地方動保機關公職獸醫師缺額情形，各縣市公務獸醫缺額幾乎都在三成以上，這麼恐怖的缺額原因只有一個——動物保護工作，簡醫師離世六年來，一線動保獸醫師還在孤軍奮戰，面對這個令人沮喪的動保體制，他們只能選擇離開！
《蘋果新聞網》關心你
自殺解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。
再給自己一次機會
自殺防治諮詢安心專線：1925（24小時）
生命線協談專線：1995
張老師專線：1980
