劉羿君／綠色和平專案主任
【連續30年電力需求年增長2.5% 台電壓力山大】
3月底國發會公布2050淨零路徑後，最引人注目的莫過於能源政策，根據情境推估，從現在直到2050年間，台灣用電增長大約落在每年2±0.5％。換算下來，電力需求在2050年將比現在多出2倍，其中更有約70%將透過再生能源供應。
然而，在經歷接連的停電事件後，相較於減碳大業，各界似乎更在意電力供應能否維持穩定。雖政府及時解釋，事故起因是人員疏失或鳥獸影響，各種質疑檢討仍直衝台電而來，讓台電這些日子可謂「壓力山大」。然而要一家連年虧損的國營事業，獨挑全台電力的大樑，在國際能源價格大漲的時節，不禁有感「巧婦難為無米之炊」。
【如何借鏡1990年代的缺電危機？】
台灣供電問題並非史上頭一遭。正值經濟發展巔峰的90年代，台電開發電源卻受民間反對。電力供不應求的窘況，導致1991年到1994年間發生了36次限電，對民生及產業發展造成極大影響。台電轉而求助企業開設民營電廠，並將所發電力以售電契約賣回給台電，度過當時的缺電危機。
然而台灣整體用電量已今非昔比，加上全球的綠電瘋勢不可擋，回過頭來，當時企業參與發電的策略仍有可借鏡之處。在2017年電業法修法之後，已有企業投入綠電產業，但因台電高價收購綠電的躉購政策，讓企業發綠電是以利潤為導向，而非支援電力結構。常見手法包括企業發綠電之後，轉手高價賣給台電大賺一筆，自己廠房則繼續用便宜的灰電。更不用提輸配系統跟不上發、售電。原因除了法規限制外，輸配電系統更新、開發等工作無利可圖，是連台電本身都難以維持的苦差事，企業當然更不願投入。
【企業有難同當 減低自身威脅也承擔社會責任】
在台灣，契約容量超過800kW以上的用電大戶約有5400家，包括常見的重工業、電子製造業等。這些用電大戶用掉了全台灣50%的電力。相比之下，全台900萬家戶用電僅占整體18%，連大戶的一半都不到。但針對這些用電巨獸，政府僅採用佛系規管方式。依照《再生能源條例》，這些大戶法定自建綠電的比例，僅占自身用電量的0.5%。
發電供電的重責大任，在台灣主要由台電和少數民營電廠負擔，近幾年更顯捉襟見肘。5400家用電大企業用了海量的電力，但當供電不穩、綠電不足時，也只能扮演跳腳乾著急的角色，眼睜睜看產線停擺，收入頓失。因此筆者認為，在零碳轉型、綠電當道的節骨眼上，企業必須重拾90年代有難同當的精神，發展綠電自發自用的轉型，一方面減低電力不穩的對自身產業造成的威脅，一方面承擔使用者的社會責任。
相關新聞與評論：
《建立循環經濟「以終為始」概念 使用再生綠建材是淨零排放的關鍵》
