近日中和爆發新冠肺炎群聚案，衛福部長兼防疫指揮官陳時中於立法院受質詢時，基於公益考量，說明了群聚地點的門牌號碼，引來部分立委質疑，此舉有違反《傳染病防治法》第10條的嫌疑，衛福部雖表示此舉確實錯了，然部長此舉不禁讓人反思，自《傳染病防治法》立法以來即存在的該規定，有無修正的必要。
【基於公益公開個資之爭議】
現行《傳染病防治法》第10條之所以規定：「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。」，在於保障病人或疑似病人的名譽權和隱私權，以往衛福部或各地衛生局，常用本規定來限制媒體的報導，即使媒體在報導中，只提到當事人的姓氏而無名字，主管機關仍會依照同法第64條第4款重罰9萬到45萬元，就算當事人死亡，或資料已經過媒體或社群網路公開，早已洩漏出去，主管機關仍不會放過任何一個轉傳的人。理由很簡單，因為第10條沒有任何但書，允許基於公益而例外的規定，直到本次因應新冠肺炎疫情，立法院通過《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第8條，給了指揮中心一把尚方寶劍，讓指揮官可以「避免疫情擴散，得指示對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置」，基於特別法優先於普通法的法律原則，替《傳染病防治法》第10條訂了一個例外，這才有基於公益，公開病人或疑似病人個資的可能。
指揮中心基於上述規定，規定了《指揮中心記者會確診個案資料發布原則》，明文表示《傳染病防治法》第10條存在例外，當事人的個資不是一律不得公開，除非是居住地點的完整地址或涉及隱私場所的活動史等等，才維持不公開的原則，否則指揮官可以基於防疫必要性，公開發布當事人的個資訊息。姑且不論這把尚方寶劍本身空白授權的合憲性，如此變通的立法，一定程度象徵了現行《傳染病防治法》第10條，毫無但書例外，一律禁止公開個資的立法，不僅箝制媒體新聞自由與民眾知的權益，更無法因應實際防疫的需求，也違反前述《發布原則》提到的政府資訊公開精神，未來應該要盡速修正。
【指揮官受罰問題】
至於，指揮官陳時中是否要因為受質詢而受罰呢？恐怕未必，因為陳部長身為指揮官本人，依照《特別條例》第7條，有權進行「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」，過往也常以此限縮民眾的《憲法》基本權，如果他認為這樣公開門牌號碼是必要的，裁罰機關或法院一定程度上也得尊重，畢竟《傳染病防治法》第10條為保障民眾名譽權和隱私權，而毫無例外的規定，本來就不合理。更何況。新聞也說部長根本就講錯地址了，如果公開的內容不涉及當事人的資訊，怎麼能依照《傳染病防治法》第64條去認定部長涉嫌洩漏，進而處罰呢？
