論者建議強制進入私人場所關懷訪視、治療個案之法源依據應一併納入修法，以利於社區關懷員業務之順利執行。示意圖，非本文當事人。資料照片
葉昱呈／衛政公務員
蔡英文總統在今年元旦文告中曾提及，為強化社會安全網，會持續增加公部門社工以及相關專業人員，將新增超過5000人，也會補助私部門社工1454人，來減輕社工的工作負荷，也提升保障弱勢家庭的量能，惟筆者認為社會安全網會出現漏洞的原因，大部分來自中央所制定的法律欠缺完備。
以目前正在進行修法的《精神衛生法》為例，未來將針對精神個案未達強制住院標準，其精神狀況須派醫療團隊至家中施打長效針劑者，如何防止個案拒絕治療或當場暴力相向等議題納入修法範疇，但強制進入私人場所關懷訪視、治療個案之法源依據，卻未一併納入修法，恐不利於是項業務之順利執行，理由如下：
按社區關懷員訪視及強制社區治療之制度，係為確保精神病人規律服藥及持續治療，避免反覆發病，以早日回歸社區正常生活，但相關人員在進入私人場所進行訪視及治療過程，常遭遇個案或其家屬拒絕，導致「不得其門而入」。
依據《行政執行法》第40條規定：對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。問題是，關懷訪視及治療人員欲進入民宅執行業務當時，是否已達到人民之生命、身體、財產有迫切危害程度，不無疑義。
因此，個人在此呼籲主政者，應參照《傳染病防治法》、《兒童及少年福利與權益保障法》、《消防法》、《海洋污染防治法》、《毒品危害防制條例》等相關規定，明定衛政機關等相關人員執行精神個案關懷訪視及治療業務時「得逕行進入私人場所關懷訪視及治療個案」，以防止個案或其家屬阻礙訪視及醫療作業進行，也唯有讓個案受到妥善的治療（包括規律服藥或施打長效針劑），始能達到追蹤訪視及治療之目的，亦能避免個案遭到外界污名化。
