扛布者（筆名）／紡織商
聳動的標題就是希望所有台灣人能夠先拋下政黨對抗的意識，重新思考一下公投的命題，公投或許只花不到五分鐘蓋章、投票，但影響卻是再多的五分鐘都無法挽回的，尤其是對那些不是重點產業的本土製造，不論是業主還是從業人員，都會是相當沉重的一擊。
【台灣上國際談判桌的代價大小由你我決定】
我在紡織業工作，跟許多在紡織業或者其他傳統本土製造業的同袍一樣，待遇比上不足，比下有餘，大富大貴是千萬分之一的可能，但溫飽沒問題。我們的生態是在較低的固定成本加上多年累積的經驗值降低出錯率，盡量以低價、低起訂量、小樣多元生產去換取訂單，以我們紡織來說，出口一整櫃的布料的利潤，可能都還不如一箱的晶片。錙銖必較是產業日常，努力在夾縫中求生存是最好的寫照。
看著反萊豬口號震天響，蹭食安意識抬頭，卻內藏著反美親中的禍心，尤其是這陣子RCEP已經悄悄生效，超過90%的商品在區域內已經可以得到關稅豁免。我們主要競爭對手，中國、韓國、東南亞國家都以迅雷不及掩耳的速度簽署大大小小的單邊或者多邊自由貿易協定，當免關稅、關稅豁免逐漸成為全球貿易的語言，我們卻在談判初期掙扎。當好不容易再次開啟台美自由貿易對話，如果公投的結果又如中國所願，我們對美國伸出中指，台灣能在貿易市場上能跟對手平起平坐的日子更遙遙無期。我們可能要犧牲更多的談判空間換得下次對話的機會，而不是直接議約，而又或許我們必須重回中國主導的另一端貿易體系，但這頭的談判桌上就要端上自由、民主、人權換短暫生存的空間。
【貿易協定可提供台灣與競爭國家相同出發點】
或許你說沒有關係，只要產品夠好，就會被買單，不管加多少的關稅，但就產業層面，必須憑良心說我們的競爭國家，實力大多是在伯仲之間，各有其強項，而採購成本也是廠商重要的考量。缺乏天然資源的台灣，一來要仰賴資原物料進口，在沒有與主要國家達成貿易協定狀況下，進口的成本就比別人高；二來未來多重貿易關稅壁壘下，大部分出口為主的本土產業（半導體等高附加價且被豁免關稅者除外）都會面對關稅＋成本劣勢的雙重衝擊。
持續壓低薪資讓產業能夠運轉，不然就是再次產業外移會是萊豬公投過關後的因應之道，如果你低薪沒有關係，或者失業領補貼也可以，你大可以在萊豬議題上跟美國叫陣，即使是要連續好幾年，每天吃6公斤以上的萊劑肉品才有中毒的機率，也要捍衛這虛無飄渺的「食安」，擁抱中國豬瘟、中國民主跟中國經濟。
但如果你真心希望這塊土地能共好，公投可以讓我們製造業有最後一線生機，拿到自由貿易的門票，在世界舞台上跟競爭國家有一樣的出發點，跟全球競爭。我們公投的目的並不是為了教訓執政黨，如果一有閃失，就是教訓所有兢兢業業為台灣拼出口的每一個小螺絲釘。
