楊木火／鹽寮反核自救會總幹事
日本福島核災事件後，馬英九政府的原能會要求台電公司對我國四座核能電廠執行「NTTF 2.1:Seismic」地震危害重新評估；台電公司委請國家地震工程研究中心辦理，於104年6月1日正式開始執行。110年2月完成「龍門電廠地震危害與篩選報告」，報告中載明，核四的地震值達1.098g~2點多g。核四公投領銜人黃士修則說，報告是把美國的參考線套用在台灣、會出現甚麼災害，是理論上的模擬，認為這是「學術詐欺」。
【參考美核電廠執行評估】
311核災事件後，美國核能管制委員會組成近期專案小組（NTTF）進行調查與檢討，隨後出具研究報告並提出35項改善建議；其中，NTTF建議事項2.1的地震重新評估部分，簡稱「NTTF 2.1:Seismic」。執行程序則依美國「地震危害分析資深委員會（SSHAC）」所訂定的第3層級之程序，簡稱「SSHAC Level 3」，並參考美國Diablo Canyon核能電廠執行地震危害重新評估。
美國核管會公佈前項資訊後，原能會即要求台電公司對我國四座核能電廠執行「NTTF 2.1:Seismic」，台電公司委請國家地震中心辦理，於104年6月1日正式開始執行，其計畫簡稱為「台灣地區核能設施地震危害評估專案計畫」，整個專案計畫由馬英九政府時期開始主導進行。
經由「SSHAC Level 3」程序產出的地震源特徵模型，核四廠主要控制震源為淺層區域震源、澳底外海斷層（全長96公里）、北宜蘭斷層系統（總長度約為127公里）、琉球隱沒帶（海溝長度達約1,088公里）以及淺部區域震源。
【專案計畫召集專家參與】
由「核能設施地震危害重新評估計畫」網站進入，然後進入「台灣地震危害高階模型建置」中的「專案計畫書」計畫全文，即可以看到「台灣地區核能設施地震危害評估專案計畫書」的內容，計畫書中載明詳細組織與參與者。
此專案計畫的業主為台電公司，由國震中心張國鎮主任擔任專案經理與計畫主持人，國研院張文彥主秘擔任共同主持人，吳俊霖博士擔任執行秘書；蔡義本教授、陳正宏教授及葉永田教授擔任計畫的顧問；由William Lettis博士、Yousel Bozorgnia教授、茅聲燾教授及馬國鳳教授等4位擔任參與式同儕評鑑小組的專家；由羅俊雄教授、Norman Abrahamson教授、林正洪教授擔任總技術整合專家；由黃柏壽教授、葉錦勳博士、林殿順教授、鄭錦桐博士與Kevin Clahan 擔任SCC（地震源特徵）模型的技術整合專家；由溫國樑教授、丘士正（Brian Chiou）博士、林柏伸博士、邱宏智博士與黃尹男教授擔任GMC（地震動特徵）模型的技術整合專家 。另外，加上技術幕僚、資料庫管理團隊、資源專家、倡議專家、危害度評析團隊及觀察員等國內外專家群，於104年6月1日正式開始執行此專案計畫。
由以上眾多專家群共同完成的「龍門電廠地震危害與篩選報告」，請問黃士修先生為何認為這是「學術詐欺」？
請問參與此專案計畫的專家們，您們認同黃士修先生「學術詐欺」的說法嗎 ? 如果不認同，是否應該出來公開駁斥？請問馬前總統，您認同黃士修先生「學術詐欺」的說法嗎？如果馬前總統不認同，是否馬前總統應該要求黃士修先生公開道歉？
