林清汶／世新大學法律系兼任副教授
報載，立委高嘉瑜的遭遇暴露台灣政治圈不少變態現象；而家暴嫌犯林秉樞虛實交錯的政商網絡、綠營網軍的綿密串連讓人驚嘆；其中最離譜的是林男遭地院裁定羈押禁見，法警押解他上囚車途中，竟能在媒體包圍下，近距離侃侃論述案情，等同提供他作秀的舞台。
【案情不單純盼檢調查明】
到底犯嫌可否接受訪問，媒體可否採訪犯嫌？依法任何人在法院未判決確定前基於無罪推定原則，當然不能遽認犯嫌有罪。然而，部分犯嫌可能因涉及《刑事訴訟法》第101條1項之要件，如「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」等，因而被檢察官向法院聲請羈押。
事實上，林男所涉案並非重罪，但卻因家暴對像為現任立委，檢警施以大陣仗侍候而有所區別；或本案尚另有其他不可告知隱情？據報導，今年11月底向知名美術館「尊彩國際」購入一批要價逾百萬元的藝術品，且竟有超過2300萬元的永豐銀行存款，令人咋舌起疑其幕後有神秘黑手，內情不單純恐有案外案？檢調一定要依法察明，讓民眾能夠釋疑。
【高調受訪試圖洗刷罪責】
再者，犯嫌在押解途中可否受訪？本件林嫌被羈押之要件無非是「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，而林嫌在受訪期間極為高調，仍試圖洗刷部分罪責；試問，若犯嫌在受訪期間有暗喻之弦外之音，或藉此威脅受害人、或聯外乎應犯罪事項等，法律尊嚴豈不被踐踏無疑？而林嫌被懷疑是綠營網軍之操作者，其發言、舉止恐具有動見觀瞻引起其他連鎖效應，豈可在準備聲請羈押過程中，尚讓犯嫌仍得以在媒體鏡頭前，暢所欲言之理？
因此，日後對於未來類似犯嫌在押解過程中，法務部等執法機關應嚴守規範，制定標準守則，將犯嫌與媒體間作一定距離之區隔。
