理工男／工程人，清華大學工業工程系學士、紐約佩斯大學MBA
據聞國防部為國軍今年軍事投資原本僅編列6259萬元費用，但上半年突然暴增支出為5億9246萬9000元，「國軍110年度軍事投資執行概況表」資料中顯示，時隔不過六個月實際支出居然成長九倍以上，尤其台灣向美國採購「魚叉飛彈海岸防衛系統」，國防部因兼顧本案籌建時間急迫性，與節省國防預算之緊急需要而取消所有工業合作，創下本部首次打破立法院自2010年就已經立法明文規定對外國防採購案都必須要有一定比例的「工業合作」以扶持國內國防相關產業要求，對於國防部首度打破現有工合規範，個人認為此舉立下了不良的國防採購惡例，也希望這種採購負面示範不再發生。
【實際支出與編列預算誤差太大，審計部如何依法核銷？】
《預算法》第2條明定「各主管機關依其施政計畫初步估計之收支，稱概算；預算之未經立法程序者，稱預算案；其經立法程序而公布者，稱法定預算」。敝人並非法學專家，單純作為納稅人而言，首先不合理之處在於預算編列與實際支出出現的巨大落差，實務上預算之編列與實際支出必有誤差，但是既已成案就必須經過合法的增編程序，以便未來核銷有所依據。
本案在今年的半年內支出就已超出原先增編列金額之九倍；再不就是最初編列之預算金額過於保守以利成案，抑或本案執行時程與原計畫的支付速度差異太大，兩者無論如何本部都有明顯疏失。最近又逢立法院通過金額高達2400億元國防特別預算之際，更應符合嚴謹程序使用此鉅額民脂民膏以免弊端發生。
會計帳有借方與貸方，如果編列之借方科目內數字，與實際使用之貸方科目不符必定無法平帳，這是會計學基本原理，相信國家預算大法必定也是如此，如果原先預算內科目編列的數字不足，又沒有增列或修改之前的預算科目，審計部未來如何依法核銷預算？
【預算金額為何獨漏「工業合作」要求？】
其次的不合理之處在於，本部為因應緊急需要而取消所有工業合作的要求，預算書顯示本案海軍共編列約新台幣866億元，總金額可謂鉅資！之所以立法規定對外資國防採購案都必須包含「工業合作」就是為了達成「自主國防」的國家戰略目標，「國機國造」與「國艦國造」都是政府堅持此原則下得以開花結果的產物。「工業合作」涉及跨國合作，更包含國內廠家的參加意願，本來就比單純採購行為更為龐雜。
如此龐大的預算金額卻獨漏工業合作的要求，其箇中原因令人費解，因為與「自主國防」的重要原則完全不符，畢竟預算來源都是人民辛苦納稅的的血汗錢，此點還需要國防部向社會大眾清楚說明此舉所為為何？
