鄭秀玲／台大經濟系兼任教授
日前馬英九前總統聲稱他當年「封存核四的目的就是在適當時間可再啟封，而現在是時候應該要啟封了」，國民黨立委更夜宿凱道，支持重啟核四公投。基於以下兩個理由，吾人呼籲大家起而捍衛自己的生存權：
（一）拒絕重蹈福島和車諾比核能廠爆炸覆轍
10月24日我們才經歷宜蘭南澳發生的6.5級地震，全台搖晃超有感，北部更是明顯「上下搖」，餘悸猶存。未來台灣萬一發生像日本311的九級大地震及隨之的海嘯襲擊，位於北海岸的核能廠恐將像福島第一核電廠內的反應爐因冷卻系統失效不再注水，無法降溫，而發生氫氣爆炸、輻射外洩與核燃料棒熔解，導致數十萬福島人被迫離開家園避難的慘狀。福島的30公里圈僅有17萬人，而核四廠30公里範圍內是人口超過600萬的雙北首都圈，這是全球絕無僅有的！
另一個殷鑑是歷史上最嚴重的核能發電廠意外事故，即1986年位於烏克蘭的車諾比核能電廠爆炸，所釋放出的輻射線劑量是投在廣島的原子彈的400倍以上，烏克蘭、白俄羅斯及俄羅斯境內均遭受到嚴重的核污染，超過33萬多名居民被迫撤離。我們沒有必要為了已封存的核四廠兩個機組之區區270萬瓩的發電量，甘冒這種核能電廠爆炸、威脅北部數百萬人民身家安全的風險。
（二）核四蓋了30多年，已破舊無法再商轉
由於當年錯誤的分包方式，將核四工程拆成1000個標委外招標，核四預算從當年原本核定的1697億元，暴增到2839億元，其中經歷二次政黨輪替、4位總統、16任閣揆和17位經長等30多年的時間，核四成為我國延宕最久的公共工程，也是全世界蓋最久、造價最高的核電廠。核四機組從變更設計、施工錯誤、貪污舞弊、停建、復工、延宕和封存，已經破舊落伍，根本無法再商轉。
由上可知，解決供電不足問題，除了重啟核四之外還可有其他方法，例如：
(1) 加強需求面管理：30多年前我曾任職華府地區電力公司的管制單位，當時美國已停止蓋核能廠，代之以推動尖離峰差別電價及更換有效率的冷暖氣等節約能源措施來降低用電需求；
(2) 推動產業轉型：發展低耗能的知識型產業，例如資安軟體和生技醫藥產業等亦可減少用電量；
(3) 開拓太陽光電、風力發電等再生能源產業，可增加安全潔淨能源的供電量。
綜上所述，重啟核四的倡議是否真的有心解決用電問題，以及能否保護居民安全，值得我們深思。
