李志豪／曾為打工族，並短租於危老建築
看到這次高雄的大火，不禁認為我不過只是僥倖，才能安然地繼續活在世界上。
回想起剛出社會，提著一卡皮箱到外縣市打拼之時，當務之急就是找到一個能夠安身的住所。但因為生活仍然渾沌，工作、收入都還沒有穩定，加上微薄的打工薪資，所以我只能以最低的生活條件尋找租屋處，有獨立的隔間、有水、有電就好，重點是要夠便宜。
從租屋網搜尋，總有一排租金極低的房屋，即便知道屋況不會太好，但我還是約了房東，心想：還是去看看吧。到了現場，騎車繞了一圈還是找不太到確切的「正門」，詢問了聚集在騎樓抽菸聊天的阿伯，方才得知電梯的位置。但其實我沒有問出口的問題是：請問這個電梯還堪用嗎？
後來我選擇利用狹窄、充滿雜物的樓梯上樓，穿過管線凌亂，甚至還有疑似電線散落的走廊，走道的燈光昏暗參拌著濃烈又複雜的氣味，讓我莫名的神經緊繃。但因出奇低的租金，吸引力壓過其他顧慮，「應該還好吧」我想，便先簽了短租住進去。
回想起租屋的日子，偶爾會傳來男性的咆嘯聲，或是男女的爭執，我總跟自己說「習慣就好」。走道、門前、樓梯間的鞋子、椅子、花盆、垃圾、衛生紙、塑膠包裝、菸蒂、雜物跟各式瓶瓶罐罐及殘留液體等，看久了竟也覺得它們在堆得、散得恰如其分，「反正與我無關」當時我是這麼想的。
現在回想起當時的鄰居們，多數為中老年人，似乎還有幾位五官深邃的男性。在這裡，相同格局的房型，租金連外面一半行情價都不到。推測多數住民也跟當時的我一樣，是經濟上面臨較大壓力的族群。因為將所有力氣都拿去應付生活，身體和精神早已疲累不堪，別提要跟鄰人招呼互動。雖然住得鄰近，但各自陌生。
這幾天關於組織管理委員會的聲浪便多，但我的經驗告訴我，對於這樣的所在和我們這些人而言，互不打擾已是彼此間最大的包容和理解。哪還有時間力氣成立管委會、繳納管理費用？也許內部空間雜亂、安全問題叢生，生活品質難以滿足一般人的需求，但對只求一隅安居的人而言，這裡就是接納之地、棲居所在。
後來又因工作緣故，陸續住過幾個縣市。正如同網路上戲稱的「都市傳說」般，危老建築幾乎都會出現在每個縣市的火車站前、沒落的舊城區內。外觀斑駁、出入複雜、某些樓層明顯荒廢等相似特徵，不難猜想內部的住戶生活也是相似的辛苦，也是同樣地被社會忽略。
我很僥倖，在那個與危險為伍的時候，隱憂沒有演變成公安事件。
目前仍然有許多社會基層的人們，每天為生活、為居住安全而心驚膽跳。在自身經濟條件稍微改善後，我已不租在這些傳說裡，但依舊在為租金熬著工作。身為那曾經的住戶，對於政治人物喊著改革，我不敢有太多的信心跟期待。
相關評論：
