陳祖輝／大學教授
國民黨團不滿行政院3+11專案報告內容，前些日子立院原定安排行政院長蘇貞昌進行施政總質詢，國民黨立院黨團發動杯葛，要求政府對3+11專案報告重寫，並認真回應800名死者家屬心聲。
基本上，國民黨在立院杯葛行政院院長施政總質詢的出發點是正確的，畢竟，800人在疫情期間無辜喪命，而政府不承認3+11是破口，也沒有正視死者家屬需求，即便是行政院蘇院長曾表示：看到國人因疫情受苦，對於給國人照顧沒有到百分之百好，以及每一條寶貴生命消逝，他深感遺憾與抱歉。然此等言語聽在死者家屬耳裡仍缺乏溫度，未必能達到撫平傷痛的作用，反而格外覺得諷刺。
民進黨政府高舉轉型正義，標榜重視司法改革與犯罪被害人保護，更凸顯柔性司法（修復式正義，restorative justice）價值，何不讓3+11回歸理性對話，由國民黨出面邀請衛福部傾聽死者家屬聲音？甚至舉行修復式司法雙方對話會議呢？
修復式正義，在我國司法領域又稱「修復式司法」，強調犯罪或傷害是人際關係的衝突，不以法律觀點視之，而以社會衝突觀點進行對話，在國際上已廣泛應用在各種轉型正義的政治事件和一般刑事案件，在公正的專業促進者邀請當事人雙方平等對話，揭發真相、抒發情感、修復彼此對立關係。
我國在各縣市地檢署皆有此資源，民間亦有新成立之專業團體具備扮演搭橋對話的能力，何不邀請政府官員與死者家庭進行一場修復式的公開對話，讓官員、支持3+11的立委，以及死者家屬一起坐下來，尋求真相與修補彼此關係？就許多民眾的角度看來，政府無法承認自己的決策錯誤，也不敢接受被問責。所以讓民眾直接與官員對話，唯有讓人民的心聲被真實呈現，迫使官員與立委面對不滿，力量才會彰顯出來。
實質上沒有用心收集、匯聚死者家屬與疫情期間受損市井小民的心聲與傷害損失，殊為可惜。貿然運用政治手段雖容易凸顯對方之弱點，但在時機成熟時，還是應回歸民意，展現人民真正的想法，並訴諸理性手段，眼前3+11事件的受害者何其多，除了800名死者外，一般民眾與商家呢？哪一個不是間接或直接受害者呢？如果能匯聚這些直接受害與間接受害之想法與實質受損，那這股力量將非常可觀，操作上應該讓真正的民意力量可以被看得到，而不是只有立院議事杯葛而已！
修復式司法是政府在2016至2017年召開司法國是會議後，強調司法體會民意的最佳之作，操作上建議尋找第三方公正代表擔任對話促進者，然後尋找非黨派之平台籌備運作。筆者衷心期盼政治無法解決的事，透過民間自主力量逐步完成，甚至能夠讓官方承認錯誤，讓民眾願意放下對立，讓國家可以繼續向前走。
