HONG／軍事研究所相關研究生
自美國總統拜登宣布將撤離阿富汗起，與該國利益相關強權國家紛紛開始應變，尤其最近美軍協助撤僑時，阿富汗民眾追著飛機跑的畫面更是震撼人心，也反映出當世界警察撒手不管時，區域的穩定將會遭到多大的影響，亦間接印證美軍對於區域乃至於世界格局的影響力，雖然阿富汗離我們很遠，但處於東亞火藥庫的台灣，也是有可以深思的地方。
不須過度危言聳聽
近年來，只要世界上出現強欺弱的議題，如香港問題、克里米亞到最近的阿富汗，常常會聽到「今日OO、明日台灣」的口號，筆者認為若是以他人前車為我之鑑，基本上問題不大，畢竟居安思危乃為安國之道，但市面上卻常常出現過多的危言聳聽，以香港議題為例，雖然國人討論的多是在中共治理下人權等普世價值將不復存在等等，但若上升到不理香港台灣就會如何如何，有點言過其實；再說克里米亞，這個案例就更離譜，要知道在克里米亞當地，認為自己是俄國人的比例高得嚇人，基本上沒有認同的問題，更別說當地民眾已通過公投欲加入俄國，而克里米亞議題重點是在地緣政治與軍事利益為主，「併吞說」只是一塊大國政治的遮羞布；最後是阿富汗，坦白說要硬扯「今日阿富汗、明日台灣」，真的是八桿子打不著，這個議題會發酵，只能說是國內的政治攻防，可話又說回來，阿富汗的狀況對台灣而言也不是完全沒有意義。
條件不同類比無理
筆者以為，阿富汗給台灣最大的啟示在於「自立自強」，雖然說對台灣而言國際上的朋友很重要，但過於一邊倒的政策，無異於是將所有雞蛋放在同一個籃子，一但有個狀況那就是「雞飛蛋打」，所以朋友的奧援固然重要，但更要緊的是自己的安全不能寄望在「他人」的善意，而是要靠自己努力；其次，如筆者前揭所示，吾人不認為「今日OO、明日台灣」是一個合適的說法，試想，以中華民國在擁有完整的武裝力量，且社經環境相對穩定的前提下，何來與他國或地區類比的可能性？因此在任何相似的議題上，我國人應該是要看清問題的本質，而不是盲目「聽風言雨」的人云亦云，進而不知所云。
戰或逃是政治口水
最後筆者認為，在台灣這塊土地上部分某些人口中的失敗主義者，當然也不存在總統在戰時逃或戰的問題，因為兩岸真開戰，失敗就是亡國，怎還會有人朝著「會失敗」的奔頭而去呢？再來是總統—無論顏色為何—逃或戰的問題，這點也不實際，試問逃能逃哪去？所以這種政治口水只是一時話題，要真為台灣好，還是理性地多提點利國益民的意見，罵來罵去不會抬高自己身價，只會讓人民更厭惡政黨惡鬥，到頭來誰也沾不上好處。
