施壽全／台灣消化系醫學會理事、馬偕醫學院兼任教授
在民主國家中，「個資」有《個資保護法》給予保護。而個資中，「疾病」是最常被列為「隱私」的項目之一，所以比如說，只要所患疾病不影響工作，工作單位就「無權」探知員工有什麼病，員工可以不受妨礙的繼續工作。不過，若所患疾病具「傳染性」，就另當別論。病人因某種狀況就醫，但身上卻還帶有其他傳染性疾病，卻以「隱私」理由未誠實告知，導致不知情的醫療人員及其他病人遭到感染，那就違反《傳染病防治法》而須給予懲處。
從此觀點衍生出來的做法是，醫療機構員工，除非特殊情況，否則每年都強制規定需接受胸部Ｘ光檢查。呼吸道是人類疾病相互傳染最常見的途徑；胸部Ｘ光檢查當然有積極意義，但最主要是消極面，必須了解員工是否有無症狀但卻具傳染性的肺部病灶。有傳染病灶卻不自知而在醫院「趴趴走」，後果可想而知。相同的原則也適用於住院病人。雖然事實上，這類狀況發生機率極低，但不怕一萬，只怕萬一，不防也不行。
試圖終結「解了再封」惡性循環，馬可宏鐵腕政策引發16萬人上街抗議
新冠肺炎自去年底起開始在全球肆虐，因為病毒一再突變，造成平常狀況原本機率極低，是否有無症狀確診者「到處逛」的考量？如今卻成了醫院與社區，每日必須戰戰兢兢應對的常規作業，也導致許多國家的防疫措施，陷入封鎖後解封，解封又再封鎖的惡性循環中。面對這個困境，法國總統馬克宏於日前祭出鐵腕政策，宣布民眾要進入商店、火車、咖啡館、電影院、購物中心等場所，皆須出示「健康通行證」。健康通行證就是打過疫苗（或病毒篩檢陰性）的證明，此舉等同法國政府，「強迫」人民接種疫苗。
雖然據了解，超過三分之二的民意支持馬克宏的政策，但還是有部分人士反對，所以引發了最近有16萬人上街頭抗議的活動。這些人士抗議，政府無權強迫人民施打疫苗，打不打疫苗是「個人自由」，甚至喊出「不自由毋寧死」的口號！「三權分立」是法國學者所提出的，法國是近代民主的發祥地，民主聖地的人民抗議自由遭到剝削，不能不說有點讓人感到諷刺，然而，就事論事，馬克宏總統的做法正確嗎？有沒有違背自由的準則呢？
真正的自由，須以「不妨礙他人自由」為前提
法國這些抗議人士，應該是誤解了自由的真諦。自由是不妨礙他人自由，才是真正的自由。新冠病毒在人類造成了重大災難，其傳染也出現史無前例的模式─其他急性傳染病無症狀而具傳染力的病人少見，新冠肺炎卻頗多。未施打疫苗者，未必會感染，但若感染，就有可能成為無症狀帶原者─雖然事發在法國，但道理是共通的，就是─這一類人的「隱私」，顯然不能再受《個資保護法》保障，若到處自由走動，可能造成疾病傳播，不僅觸犯《傳染病防治法》，也妨礙了他人的自由，所以不是真正的自由，予以節制是正確的！
台灣疫苗數量不足，所以還不會遇到法國發生的這類事件，事實上，狀況應該反過來思考，台灣人的確很「乖」，防疫佳績，絕大部分是靠人民犧牲「自由」換來的。而如果法國的政策正確而值得效法，隨著疫情趨緩，施打疫苗比率提高，政府在逐步解封之際，卻始終未見到把「施打疫苗」，置入所宣告的指引之中，等同是繼續在「妨礙了這些人的自由」，實在有些令人遺憾。
