平台外送員日前已開始施打疫苗，但不屬於平台的外送員則尚未納入優先名單中。資料照片
廖振宏／政治工作者
講到「特權疫苗」，大多數人第一時間應該會聯想到「好心肝診所事件」和「國民黨AZ戰隊」，但，中央指揮中心和各級民意代表卻也製造了特權，怎麼說？
在武漢肺炎肆虐全球近兩年的時間，台灣的防疫成績真的不用謙虛，先比世界各國多守住一年半，在疫情大爆發後，又用不到兩個月的時間，將700多例降到30例左右，這樣的成績單可說是全世界的奇蹟。這亮麗的成績單要感謝辛苦的第一線醫護人員和陳時中部長率領的中央指揮中心，可惜指揮中心在疫苗接種對象分類上的決策漏洞百出。
隨著美、日、立陶宛捐贈的疫苗和台灣自購疫苗逐步到貨，指揮中心將施打對象逐漸開放，然而對於對象分類分類，指揮中心卻也成為特權指定者—不論是第七類施打對象的界定，或是雙北特別納入保母、計程車駕駛、外送員、國道客運司機、貨運司機、傳統市場合法攤商及賣場（含超商）收銀人員等類別優先施打，這看似消滅熱區的防疫措施，卻反而製造不公平和階級感。指揮中心稱，納入優先施打名單內都是接觸眾多不特定人的職業別，但以幼兒園、安親班教育人員、托育機構人員和保母為例，家中有嬰幼兒的同住家人是否也應優先施打疫苗呢？以傳統市場合法攤商為例，居住在市場內的一般民眾染疫風險會比攤商低嗎？以外送平台外送員為例，同是飲食業或其他行業的外送員難道就自帶抗體嗎？
許多民意代表自稱為民發聲，幫各行各業爭取納入優先施打名單，但又有誰幫各級民代的助理們發聲爭取呢？接觸眾多不特定人是漏洞百出的藉口，難道一般人從出門上班到回家，他接觸的不特定人會比上述的職業別還少嗎？
陳時中部長領導的防疫團隊真的勞苦功高，真心感謝他們的努力，讓台灣可以迅速地脫離疫情威脅，但是否該重新思考以職業別來區分，別讓政府背上特權指定者的污名。
