呂秋遠／律師
在中國的春秋時代，魯國當時由大夫季氏專政，準備要派兵攻打附庸國顓臾，以擴大自己的地盤。孔子對此十分反對，而他的學生冉有，因為在季氏家作家臣，站在季氏的立場上說，顓臾這個地方靠近魯國，如果不取，將來就會給子孫留下後患。孔子批評他說，「冉求，君子就討厭這種態度。明明是自己貪心，卻一定另找藉口。我聽說，無論諸侯還是大夫，不必擔心財富少，只須擔心財富不均；不必擔心窮困，而應擔心境內人民不安。財富平均，就無所謂貧窮；境內和平團結，便不會有危險。」這就是「不患寡而患不均」的論語小故事。
疫苗這種事，同樣也是「不患寡而患不均」。患寡？事實已經證明，疫苗就是很難取得，台灣政府如果請人民當藥廠實驗樣本，作為還沒成功的疫苗實驗工具，換取提前取得疫苗的報酬，肯定會出事、台灣政府如果付出三倍的價錢，作為還沒成功的疫苗工程定金，換取大量取得疫苗的機會，肯定會被指責圖利、台灣政府沒國力、沒錢、沒嚴重疫情、不願意犧牲人民做為實驗樣本，到底憑什麼可以要求藥廠比照PC Home或Uber Eat，要多少給多少？網購都還會被棄單，疫苗是你說要給就要給，以為全世界圍著你繞的嗎？所以，是患寡，但也沒辦法，只給得起香蕉，就只能請得起猴子，況且猴子也沒特別喜歡香蕉。
那麼患不均呢？在疫情還沒爆發之時，很多人不願意打，嫌棄疫苗的副作用，但是現在因為怕死，許多人搶著要打。原本政府就有安排施打順序，目前看來，律師這種職業，應該是排在非常後面的順序，連車尾燈都看不到。就年紀來說，我也沒到50歲，所以沒辦法前十類。但是，對於這件事我一點也不擔心，因為即便打完疫苗，我也是得戴口罩、勤洗手、常消毒、保持社交距離、盡量宅在家不群聚。只要我可以做到這些事，以目前的病例數目來說，應該可以暫時保持安全，等到有機會施打的那一天，那麼有什麼好搶的？
所以，其實我很難理解為何要在不符合身份的情況下，使用特權去施打疫苗。因為目前疫苗就是患寡，必須先給優先順序的戰士使用。我並沒有比那些人重要，為什麼我必須要先打、保全我預防重症的機會，但是卻讓那些人置身於險地，人家為公共安全奮戰，我們還為了保命而使用特權去打疫苗，這樣對嗎？
對，這些使用特權打疫苗的人，就是在說你們，為什麼你們這麼怕重症，卻在先前拼命罵疫苗有副作用，鼓勵民眾不要去打呢？不打疫苗，不會死，但是因為你們當時公開或私下呼籲大家不要打疫苗，所以不少長者就走了。老是喜歡檢討別人，要不要先檢討自己的行為？
明明是自己貪心，卻要找這麼多藉口，不就跟魯國攻打顓臾一樣？你打了，真正需要的人就少打了，你知道嗎？
《本文照片經呂秋遠授權刊登，未經同意請勿拷貝轉載》
