黃孝惇／執業專利師、冶金技師
由於國內的疫情情況於一周來，有緊急危殆之勢，目前可有效抑制疫情的疫苗，僅剩下少數的外購疫苗供第一線醫護人員及防疫人員施打。想要大量購買的疫苗，亦似乎已有所延誤，難以及時趕到國內進行施打，且預計到達日期更是遙遙無期。
就所公開的報載資料可知，例如國產的高端疫苗，是由美國國家衛生院(National Institutes of Health)所技術移轉(technology transfer)的「訊息核糖核酸」（messenger RNA）疫苗，不但與美國的莫德納疫苗系出同源，而且，目前已經在我國的多個醫院進行了人體二期試驗，且據高端疫苗生物製劑股份有限公司於今年5月9日的新聞稿「高端新冠疫苗二期臨床試驗完成期中安全數據審查會議」報導中，指出截至目前為止，「試驗中未發生與疫苗相關之嚴重不良事件（SAR, Serious Adverse Reaction），也無發生特殊不良反應（AESI, Adverse Events of Special Interest）， 亦未產生疫苗相關增強疾病」（VAED, Vaccine-associated Enhanced Disease）， 不也已經驗證了疫苗的安全性了嗎？
此時，如果觀察美國的例子，莫德納疫苗是在完成人體的「第二期臨床試驗」(PhaseⅡ)，然後, 因為情況緊急危殆，美國政府也只能把全民當成人體的「第三期臨床試驗」(PhaseⅢ)，進行全面性的施打，不是嗎？而至今，美國也已經全面施打了幾千萬針，所以，令人好奇的是，目前有聽說莫德納疫苗是不合格的疫苗嗎？ 如果是，那為什麼可以於全球展開莫德納疫苗的施打? 況且，我們不是也準備要購買五百萬劑莫德納疫苗了嗎？
通常人體的「第三期臨床試驗」的主要目的之一是「確認」，也就是確認效果，也是再次的，進行更大規模的試驗，當然可以呈現更多的試驗結果，但是，若某些嚴重疾病並無其它有效的治療方法，而若所進行試驗的藥，於設計優良的人體「第二期臨床試驗」中，已可看到若干療效，或許就有可能獲得法規單位的某種程度認可，在最新的案例中，已如前述的美國新冠疫苗，在完成人體的「第二期臨床試驗」後，即進行全民施打。
換句話說，如果，國產疫苗在五月底可以解盲，而所呈現的結果，確實是可以施打的疫苗，那麼，為什麼不學著跟著美國的腳步，同樣省視目前的「第二期臨床試驗」結果，未必強制要求進行「第三期臨床試驗」，反倒應該是盡快進行投產，譲大家盡快來打疫苗？這樣不是可以盡快有效的抑制疫情發生？ 不是更可以盡快協助全體國民回復正常生活？
也就是，不禁要問，政府目前最應該做的，難道不是幫助國產疫苗，盡快完成人體試驗？難道不是應該盡快通過法規的審查核准，讓疫苗進行大量地生產，盡快供給而讓全民盡快施打？而全民普遍地施打，不也是一種實際上的人體「第三期臨床試驗」認證? 有了十萬或是上百萬的施打數據，不也可以協助推動下一波的疫苗國際認證了嗎？
根據已有各國的學界指出，新冠肺炎很可能會感冒化，也就是，恐怕每年每人都要打疫苗，而且每人每年都要打個兩針，而如果沒有國產的疫苗能夠在台灣生產，難道，每年都要跟美國要疫苗嗎? 如果每個人以兩劑計算，至少每年也要4600萬劑，恐怕美國不太可能有這樣的協助吧？如果, 在任何萬一的情況下， 美國也幫不了忙時，屆時，我們可以跟誰買疫苗？
這裡提一個例子，南韓的現代(Hyundai)汽車，比我們的裕隆(Yulon)汽車晚了17年，才開始投入造車產業，剛開始時，會在高速行駛時，有方向盤自動卡住的問題，有很多南韓人在高速公路上卡住方向盤，產生意外。但是，南韓人並沒有拒絕自己的國產自造汽車，反而人人競相投入購買國產車的行列，盡可能扶植自有的汽車工業，成就了今天的世界前四大汽車廠，年產八百多萬輛汽車，是我們年度汽車市場銷量的20倍左右。換句話說，國產疫苗現今終於能夠開始，倘業已符合法規的施打條件，難道我們國人卻不願意支持力挺？難道我們會輸給當年的南韓社會? 而支持國產疫苗難道不應該嗎？
相對於外購疫苗來台的不確定性，國產疫苗應會有很高的穩定性與可靠性供貨，如果國產疫苗已現曙光，且已有數千國人自願地投入參加人體試驗，為何國人就不能予以強力支持? 就不能在政府協助下，盡快推動施打? 吾人相信自己的疫苗自己造，才能夠真正擁有自己的力量，才能真正的獨立製造疫苗，未來就不必再仰人鼻息了，難道不是嗎？
