李坤隆／實踐大學高雄校區博雅課程教師
當民進黨開始面對黑道問題，當松山之亂引發諸多的社會爭議，黑道的議題瞬間成為注目的焦點，就像這次華航機師所引起的防疫一樣，或許我們還沒有社區感染，但距離已經不遠了，再回頭看看這些政治上的爭議，我們或許還沒有黑道治國，但距離似乎也不遠了。
這樣的話，並非危言聳聽，因為我們看到政治與司法上，黑道都已經登堂入室，甚至肆無忌憚，而政黨或司法也顯得無力反擊，那麼，我們還能對於未來有什麼期待呢？
以前的黑道與白道之間，還存在著某著彼此都能接受的模糊界線，有種井水不犯河水的意味，但是最近幾年，我們看到的卻是，這條界線模糊了，為了彼此的利益可以公然的合作，為了各自的生存可以不顧情面，以前的警界之友還可以看到黑道大哥的身影，作為居中協調的角色，現在卻多的是公然對決，這或許是好事，卻也衍生出更多的後遺症。
在政治上，黑道與政治人物本來就是共生關係，尤其在選舉時，黑道不僅是動員的大本營，更是維護候選人安全的重要資源，這種關係在當選之後，怎麼可能一刀兩斷呢？
這次，民進黨的黑道問題之所以引人爭議，重點在於民進黨以前將自己包裝得太過於完美，現在是遮羞布被掀開，才會引發這麼大的震撼，更讓人訝異的是，民進黨並沒有全面掃黑的決心與動作，只是針對基層黨員發生重大違法事件，向社會大眾表達歉意，嚴格反省，坦承「排黑規範」確實未完善落實，這樣的態度，不僅敷衍，更顯示背後還有很多無法解決的黑道問題。
而國民黨更不敢對於黑道有過多的著墨，因為在國民黨的生態中，黑道本來就無法完全被摒除，至今還是如此，甚至往往在選舉中扮演重要的角色，因此面對民進黨的問題與境遇，就無法擔任箭頭，只能看著情勢發展，再發出一些聊勝於無的言論了。
看到這裡，個人最怕的是，當政治與司法面對黑道都束手無策時，如果黑道還願意守住底線，不逾越本分，那還勉強可以，一旦黑道大反撲，對於政治或司法做出反擊，那麼這一隻隱形的黑手會不會將無止境的伸入政治與司法？到時候，我們有能力避免黑道治國的最終結局嗎？
