周偉航／大學教師
日前CIA公布全球生育率預測，台灣「榮獲」全球倒數第一。朝野政治人物對此數據的態度都相對低調，不但沒什麼評論，也多半未提出解決方案或建議，就是頭低低的，想讓這個新聞早點過去。但小老百姓們並未輕易放過這個問題。苦於房價太貴者，當然會主張就是高房價造成不婚不生，也有人認為少子化的主因是台灣社會對於生育婦女的不友善態度；更有長輩主張少子化是因為年輕人過太爽，不肯承擔責任。
房租地價吞噬經濟成長
少子化是整體社會現象，成因也相當複雜，因此「百家爭鳴」「各言爾志」的現象實屬自然，不過就在公共溝通才正要開始之時，卻可發現不少意見領袖試圖「帶風向」。特別是在「高房價」這個主題上出現了許多奇言怪論，甚至有「房價越低，百姓越不敢生」的說法。
台灣的房價之高，雖非全球之首，但已是普通受薪階級難以負擔的程度，也造成了許多衍生的社會問題；是以不少人認為正是高房價讓年輕人喘不過氣，對未來難抱希望，故選擇不婚不生，也就造成了少子化。
但高房價與少子化的連結一出爐，就出現了許多「花式洗地」的文章，想將兩者脫鉤。有社會賢達拿著各縣市生育率的數據，指稱苗栗等農業縣的生育率相對較低，並以此證明少子化並非高房價造成；但這各縣市的數據顯然和人口結構老化程度更有關係，像是移入人口較多、結構相對年輕的桃園市，生育率也就會高一些。另一種洗地的方法，則是推說高房價雖有影響，但其他問題也不容小覷，像是收入低、物價高，還有職場對於生育婦女的不友善態度等等，都是造成年輕人不婚不生的重要因素，而房子因為早就貴到買不起，所以不會是不婚不生的理由。
但收入低迷和物價高漲的現象，多少和房租、地價吞噬經濟成長有關，因為租金持續拉高，老闆也就只能被迫調高售價，並控制薪資支出來因應。而職場上對生育婦女不友善態度，也和年輕人收入太低，而被逼著擠出時間來投入勞動有關。至於與婆媳關係或教養爭議等家人相處的問題，主要也是因為沒有房子，所以必須和家人同住所造成的。這講來講去，都還是繞高房價問題轉。
而這些努力想把高房價與少子化脫勾的人，我看也不是真心認為兩者無關，主要還是因為他們是蔡政府的忠實擁護者，在深知綠營打房無力的狀況下，為了避免這把火燒到自家主子，是以想盡辦法破壞高房價與少子化的邏輯連結。
當然，的確有一些少子化的成因是和房價是沒啥關聯的。像教改後大學擴張，多數台灣年輕人會選擇讀大學或研究所，而我們在文化上又認為學生不該生育，因此若延長4年的就學年齡，就等於縮減了4年的生育年齡，這也可能是少子化的推力之一。但就算高房價不是唯一的原因，也顯然是主要的原因，而如果我們認為少子化真是個問題，也需要立刻解決，那麼就應該以合理的手段來減緩其所帶來的負面影響。不過，台灣的政治人物，真認為少子化是個急切的問題嗎？他們是否會為了護房價，而不惜擁抱少子化？
試著回答這兩題之前，不妨先看看相關官員與民代拼死護房價的嘴臉。
