HONG／研究生
中共「軍事專家」杜文龍，日前在央視《防務新觀察》評論漢光兵推，聲稱國軍臆測宜蘭為「所謂的登陸地點」，是「盲人摸象、自欺欺人」，另一位號稱「國際專家」的來賓蘇曉暉更直指漢光演習是裝模作樣，並對我近年來漢光演習內容都調侃了一遍，結論就是漢光演習的政治意義大於實際，筆者以為，這兩位「專家」的言論要不是低估了共軍力量，就是一本正經的胡說八道。
以當前共軍的發展與攻台的硬實力來看，若真要武力犯台（無任何外力因素之下），且不計成本，打下並佔領台灣應該是沒有什麼懸念，然而中共也清楚這場仗雖然會贏，但共軍要花費的代價以及佔領初期要付出的成本是巨大的，故目前我方在整體軍事戰略的規畫，才會朝向「不對稱作戰」發展，目的就是要讓中共「痛到不敢輕易動手」。
那麼問題就來了，這必須要知道共軍會如何攻台，以及以何種方式佔領，但無論如何，登陸作戰必然是攻台的必要戰術作為，以現今共軍裝載具，相較於過去的登陸作戰方式及地點可以有更多的選擇，有能力在惡劣的海岸（灘）登陸，比方說，過往一直認為台灣東部海域多岩礁地形，因為效益比太低，是共軍不太會選擇的登陸地點，然而現下共軍已非往昔能比擬，更何況宜蘭海域是良好的登陸場，國軍演習針對這一防禦重點加以琢磨，是根據敵我雙方態勢所為，何來「自欺欺人、裝模作樣」之說呢？
此外，任何的演習必須預想敵最大的可能行動，並預定我方的反制、反應作為，任何有可能被突破的地點，均須納入整體演習考量，方才能以最全面的戰術布局防敵進犯，故吾人猜想，中共不斷請所謂的軍事專家評論國軍的各項演習、軍購及國防議題，不外乎是要藉打壓國軍以墊高自己，有那麼一點內宣的意味。
杜在訪談中提到，國軍的演習通常以勝利為收尾，是一種安定民心的政治考量，針對這點，筆者認為任何國家舉行軍事演習，除了驗證其軍事構想外，亦有展現國力的目的，舉個例來說，近年來中共在東海、黃海、渤海及南海均有過大小規模不一的演習，在台海周邊的「巡航」更像是「走廚房」，不也是一樣的道理嗎？所以在這點上說長道短的，不但不適切、也砸了「專家」的招牌。
最後吾人以為，國軍的演習並非無懈可擊，它總有疏漏或考慮未周之處，但絕非上開兩位「專家」所言，只是自嗨的一廂情願，當然，在民主的環境之下，國軍應有被評教的雅量，但國人應藉此好好想想，「不要看到影子就開槍、不問是非就謾罵」，這才是國家安全之幸。
