【律師觀點】國賠敗訴：當鄭性澤歷劫歸來後，不受控的法官自由心證？
吳俊達／律師（聯誠國際法律事務所）
鄭性澤的「國賠民事訴訟案件」，遭到台中地院判決全部駁回（臺中地方法院109年度國字第11號民事判決）。不知道誰是鄭性澤的，可以買本張娟芬博士的大作《十三姨KTV殺人事件》來好好讀讀。這是一個重大冤獄死刑案件，歷經千辛萬苦終於翻案的故事。
鄭性澤在「死刑改判無罪」確定後，以「自己遭到警察刑求」為由，對警察機關（被告台中市政府警察局豐原分局）提出了國家賠償訴訟。
台中地院第一審判決鄭性澤（原告）敗訴，其中一點判決理由，針對鄭性澤主張、舉證「自己傷勢是遭警方刑求」這點，判決理由回應表示如下：
「……而91年1 月6 日臺中看守所新收收容人內外傷記錄表圖示部分標記原告之左眼、左腿部分有「新傷」，並載稱「新傷：左腳槍傷貫穿、左眼內瘀血、左眼浮腫、左大腿外側瘀青」、「自述：陰莖及左手大拇指遭電擊」等語【參不爭執事項㈤】，另原告於91年1 月6 日上午7 時35分至8 時53分許書寫系爭自白書時，有左眼瘀青浮腫之情，亦有前開勘驗筆錄後附錄影擷取畫面在卷可稽（參本院卷二357頁），惟瘀青是皮下組織微血管破裂所造成的現象，外力撞擊後何時出現瘀青取決於受傷部位、個人體質、外力輕重，已難僅憑原告於91年1月6日凌晨0時22分許送往豐原醫院急救入院時未檢出左腳槍傷以外之傷勢，遽認該傷勢係於同日上午書寫系爭自白書前遭警刑求所致。……」
但是，依照這個判決理由中呈現的「時序」：91年1月6日，當日00:22被告送到醫院檢查只有槍傷，到07:32寫自白書時錄影呈現左眼瘀傷。送看守所收容時，外傷記錄被告左眼有傷，左大腿瘀青……
疑，這段期間身為刑案被告的鄭性澤「全程」都在警方的實力控制之下，如果警方沒有刑求，難道這些傷是被超時空穿越的恐龍打的？還是鄭性澤一時良心發現，在警察局內自殘？
大家應該會非常納悶，為什麼民事庭法官會判出這樣的理由？
一名遭到警察逮捕，全程都在警察局監控下的被告，在離開警察局時，身上出現了一堆「不可思議」的傷勢，被告抗辯自己遭到刑求，而歷經刑事案件再審成功翻案後，何以民事庭法官仍「視若無睹」，就是要認定刑案被告無法舉證「傷勢是當下調查案件的警方造成」？
所謂法官的「自由心證」（有認為改稱「自主心證」，比較不會引起誤會），到底是可以到多自由？進而，不乏我國部分法官可以恣意解讀事實、證據，甚至動輒濫用「當事人未盡舉證責任」當作掩飾自己審判怠惰的藉口？
在本案中，鄭性澤及律師可以盡力的，莫過於積極舉證「傷勢是在警察局內發生」，並依照合理論理法則、經驗法則，推論警察造成的可能性極大，至少可能性較高。一般而言，再加上民事訴訟「證明度」標準，本來就無須要求比照刑事案件，定罪被告時必須「超越合理懷疑」的高標準。因此，鄭性澤可以在民事訴訟中，合理期待法院去認定「鄭性澤的傷勢就是不明員警造成」。
但除此之外，鄭性澤縱使「上窮碧落下黃泉」，以他這方面可以舉證的方式，也根本不可能100％「精準舉證」：當時傷勢是就是當時承辦員警動手造成的。
試問：偵訊當下除了在場警察，沒有其他人，也沒錄音錄影的情況，鄭性澤如何舉證自己遭到員警刑求？難道聲請傳訊當年的承辦員警出庭，可以期待證人「良心發現」，在偽證罪具結程序後，坦承當年「鄭性澤在警局內受傷」的真相？
當民事庭法官如此大幅提高原告舉證門檻，堅持不利解讀原告方提出證據時，我們不禁要質疑：像這樣民事法院「袒護行政機關」的作法，是否對於法治國家人權保障及整體法制進步，長遠來看，都是很不健康的危害？
而這樣的審判案例，更是在在提醒我們小老百姓、律師：在我國，上法院訴訟，你無須過度期待會找到「真相」，因為審判者經常會出於「不明動機」，基於「沒寫在判決書裡的真正理由」的思考，去解讀所有證據，然後藉口「證據取捨、事實認定是法官心證及職權行使」（弔詭的是，法律怎麼解釋，更一直都是許多法官的核心職權），寫出一般人正常思維邏輯很可能難以理解的「故事版本」。決定審判結果的關鍵，永遠不是「證據本身是什麼」，而是「法官會如何解讀證據」。
因此，我們說，上了法院，你遇到什麼樣的「人生勝利組」或「司法菁英」很重要，因為他／她的「豐富人生閱歷」、「專業審判經驗」和「弱勢同理心」，將決定你的案件被當成「太陽花」還是「香蕉」處理。
要說審判的本質是「賭博」，真是一點都不為過。但當司法高層要說服人民信任司法，你們是否願意跟老百姓真實坦承「司法系統的結構性問題」、「我們擁有的只是一個堪用結案的系統」、「許多時候，我們毫無審判品質可言」、「我們很多判斷充滿著人性上的各種認知偏誤」….這些「因為人的因素介入」造成的司法真相？
在這個鄭性澤的國賠案件中，在我看來，因為涉及到刑事案件，所以一直都有一種「心證幽靈」，在法官內心不斷徘徊遊蕩著，強大左右著法官對於全部卷證的解讀。這個的「心證幽靈」就是：「你（鄭性澤、國賠案原告）沒曾經做過『遊走法律邊緣』的事情，檢察官沒事神經病起訴你幹嘛？！ 」此外，本案中要再加一個「心證幽靈」：「都已經死了一個警察，刑案都已經改判你無罪了，你還想要怎樣？」
有了上面兩條左右一切的「心證鐵律」，剩下的判決理由就只是「作文比賽」（成人組）而已。
至於，鄭性澤曾經在死刑執行邊緣徘徊，鬼門關前走一遭，好不容易歷險歸來，這樣的冤獄多年折磨，這些對鄭性澤來說很重要的事，在民事庭法官內心是否考慮過？是否內心因此曾經閃過一絲一毫的猶豫？這就完全無法考究釐清了。
