倪國榮／自由業
世局緊繃，看二戰時的軸心國與同盟國對峙戰爭，如今又似引燃浮出，美日澳印近日四方會談，為的是中國侵略主義已在成形之應對，但中國哪裡是省油的燈，從北韓冷漠敵對心態與緬甸政變受中國不譴責支持，可見中北緬再加俄是可能成軸心國勢力的。
英國已經公開加碼核彈，今之對峙加倍兇險，已非二戰時可以想像，反過來看當時希特勒與日本軍方若也握有原子彈，必然大毀滅動用，況今日通訊繁密，誤判與衝突加倍可能，換言之，人類未來恐怕就毀於人類之手。
而我們對藻礁關切的程度大於能源困擾與時局，由於2015規劃第三天然氣接收站，無視藻礁的國民黨介入動員，以至高連署通過二階段，8月將付諸公投，此案由原本純粹護礁，變成當時大規劃要開發而成藻礁殺手的國民黨鼎力支持，已成荒謬，變成藻礁其外，政治其內的公投。
儘管蔡政府已經小規模使用開發三接，從馬政府時的包含藻礁的232公頃縮為23公頃願避開大幅藻礁，仍受環保人重批，不能溝通。
當然，政府轉到別的地方去最好，可是台北港或麥寮，報載於時間與地理都不適合，國民黨既然以前後不一的態度插手，以其執政過，應有責任提出三接理想地點方案，若兩黨都提不出來，又有能源之需，當然為了人民生計，只好採用民進黨部分利用之版本，就像後院老花園，為了生計，也只好部分利用了，國語利用厚生，就是以人民的生計為貴的意思。
中油不須被動等到8月公投，而是趁此時間，開放導覽，以學界為主，去實地了解參觀，再回來發表意見，這樣真實就越來越清楚了，對公投的直面影響也會去濁存清。
最後，環保人期望的藻礁永存會實現嗎？除了時局的艱困難料，比如戰爭起，藻礁可能挨彈；另外，政權換手，如果是國民黨回來執政，以其此次前後矛盾狀態，很可能就故態復萌，全區域就開發了，這兩個因素都能使藻礁不永存，那麼，讓藻礁與三接共存，由中油編出預算做出藻礁公園，並設生態館，長期維護管理並讓大家參訪，比起風波過去，整個藻礁區又恢復寂寞，或繼續受污染亦是可能的，也是大家不願見到的下場。
