吳約翰／現職警察
近日台南市、高雄市頻傳槍擊案，攻佔社會版面，網友質疑難道南台灣要變「慶記｣之都？行政院長蘇貞昌再提治安滿意度安撫，立委則提出增加見警率改善治安，但只要治安事故發生後，這樣的劇本，會定時搬出來秀一下，但內行看門道，外行看熱鬧。
個人同意蘇院長所說，突發的治安事件難免，並肯定警方第一時間就破案的作為，但是案件背後的隱憂卻不能不注意，自民國100年起，我國非法槍枝查獲數為1538件，其中改造槍枝為1105件；時至民國107年時，非法槍枝查獲數為增加為2210件，其中改造槍枝驟增為1907件，改造槍枝的查獲數增加72%，期間經歷了非法改造槍枝標的，由模擬槍變為操作槍。
民國109年6月雖然修正《槍砲彈藥刀械管制條例》，將操作槍納入模擬槍範圍，並提高改造槍枝的刑度，但似乎仍然壓制不下黑槍數，個人以為，其中的原因不外乎改造槍枝的犯罪紅利誘人，而這個犯罪紅利是否為國家立法政策不當所導致的呢？
我國為槍枝管制的國家，但細數各槍枝管制的國家中，有哪一個會對管制之槍枝採取「制式與非制式」的分別，而這樣的分類方式就創造出犯罪紅利了；因我國邊境管制，所以制式槍枝取得不易，加上材料科技的進步，非制式的改造槍枝殺傷力不見得遜於制式槍枝，且取得便宜，改造容易。
舊法（民國109年6月10日前）司法審判時，對非制式槍枝的槍枝殺傷力鑑定，刑事警察局採「性能檢驗法」，法院卻採「實際試射法」，創造「改造槍枝的行為」迴避有罪判決的機會，新法施行後的司法審判實務仍有待觀察，但個人以為民國109年「制式與非制式」的修法有畫蛇添足之憾！改造槍枝的氾濫，與該次修法兩者間應有正相關的合理懷疑。
在美國每次發生大規模槍擊案件後均會有管制槍枝的提議，反對管制方則會提出「人會殺人？還是槍枝會殺人？」的伊利安星球辯論法，但從澳洲政府的研究得知，槍枝管制政策與減少槍枝犯案的發生有正相關；即從犯罪預防的角度而言，人的犯罪雖無法預知，但管制犯案工具的取得仍會減少槍枝犯罪的發生。
《刑法》權威林山田教授認為：「任何社會都會存在一定類型或相當程度的犯罪……每個不同時代與地域的社會都各有不同的犯罪量；犯罪不是社會的非常態現象，反而是社會的規則現象或常態現象。」《刑法》有一般預防功能與特別預防功能，治安機關的首要任務是透過是破案，讓想犯罪的人打消犯罪念頭的「一般預防」，並透過破案，給予犯罪之人獲得應有罪刑處罰的「特別預防」，與其追求治安滿意度與見警率，不如從制度面著手改善。
