趙少康／電視廣播主持人
意識形態真是很可怕的東西，可以使人熱血沸騰、鬥志昂揚，也可使人憤怒仇恨、敵對歧視。統獨問題造成台灣社會的分裂，讓善良溫暖的人民對立，連在美國這麼一個號稱民主多元的國家，戴不戴口罩都能成為民主、共和兩黨意識形態的對抗目標，可見意識形態影響之大，情感完全壓制了理性，根本沒有道理可講。
最近因為邱淑媞對中央流行疫情指揮中心的嚴厲批評，引發綠營的不滿，群起圍攻，連她的家人都受波及，她既是陽明大學醫學系畢業的醫師，也是獲得台大醫學院碩、博士的公衛專家，又做過局長、署長，她的意見難道不值得聽聽？
如果她的批評就算10件中只有1件有道理，對防疫不是也會有一點幫助？醫界看到綠營這樣用盡全力的圍毆她，還有幾個人敢公開對防疫措施有「異見」？
不以和平封院否定批評
批鬥者翻出17年前因SARS封閉和平醫院的不幸事件來指責邱淑媞、馬英九，一面譏笑邱淑媞當年穿「太空衣」進入和平醫院，一面指控她沒有資格批評指揮中心。
奇怪了，她穿全套防護衣進入封閉的和平醫院有什麼不對？做為台北市衛生局長，她染上SARS對市民有什麼好處？如果她這樣就是膽小，那當時大膽的衛生署長涂醒哲為何不進去？現在抽檢新冠肺炎檢體的醫護人員不也都是全身嚴密武裝？連從國外搭機回台的旅客不是都有不少穿防護衣的？還有，就算她參與決定封閉和平醫院，跟她提出對指揮中心防疫的意見又有什麼相干？要討論的是她的批評有沒有道理，而不是以和平醫院封院來否定她的批評。「不以人廢言」就是這個意思。
談到和平醫院封院，首先要評估當年封院是對是錯，如果是對的，有什麼好批鬥馬、邱的？如果是錯，是誰的錯？錯在哪裡？風涼話容易說，如果當年是你決策，你會怎麼做？
和平醫院「只進不出」，把SARS圍困在院內，造成7名醫護病逝，24名病患不治，但也因此減少了院外的傳染，減少了院外的死亡。桃園醫院「只出不進」，還是有醫護及病患把病毒帶到院外，如果這是SARS病毒，又會造成多少死亡？所以和平封院是對是錯，至今沒有專家敢提出具體數據下結論，最多只敢說封院執行的不夠完善。
17年前沒轍現在還甩鍋
游錫堃抱怨馬英九沒有向他這位行政院長報告封院的決定，馬有沒有報告我不知道，但知道要封院的林信義副院長、涂醒哲署長有沒有向游院長報告？馬英九可能覺得林、涂都參加開會做決策了，林、涂就是中央，他們應該要向院長報告。又如果行政院正、副院長、衛生署長覺得台北市政府不該封和平醫院，大可下令，沒有禁止，表示行政院沒有反對封院，現在有什麼好吵的？
17年前SARS突然來襲，一時之間，連專家們都束手無策，只能就當時情況，找尋最好的應對方式，現在還甩鍋推責任，不是很無聊嗎？之前不是都說，還好有17年前抗SARS經驗，現在才能有效對抗新冠肺炎嗎？怎麼一搞政治鬥爭，就全忘了呢？
