黨一馨／記者
中央流行疫情指揮中心記者會，12日、13日、19日，同樣的名字已經三度出現。
資訊公不公布，或是公布到什麼程度，是這1年來指揮中心記者會談論無數次也努力宣導大眾的課題，要說台灣防疫為何成功，我想大部分人不會歸功給獨家披露或是任何小道消息，而在於控制、管理與自制，信任與合作。
資深媒體人多次透露資訊，給指揮中心樹立的麻煩包括在已經很沉重的防疫負擔之外，又要去面對種種政治臆度的質疑；時間上的處理成本（台北市議員徐巧芯已向衛福部署長信箱具名檢舉、舉發知名主持人轉發假消息造成民眾恐慌）；遂了柯文哲心願，讓他又有機會發表論述再去干擾大眾對於資訊揭露的看法。
最令人難過的，打壞指揮中心和受眾討論了長達1年多，好不容易公眾可以漸漸信服的標準——資訊以指揮中心公布為主；「未經指揮中心同意，任何人不得對外宣布與防疫有關的任何訊息」、「對防疫工作有助益的，我們才來做、我們才來講。」
去年2月2日，台北市長柯文哲洩露滯留武漢台商包機的隔離地點，當時，指揮官陳時中表示，未經指揮中心同意，任何人不得對外宣布與防疫有關的任何訊息，將會視柯文哲透露的程度，依照情節的輕重，按《傳染病防治法》進行處置。
事隔2日，再被媒體詢及此議題，疾管署長周志浩回答：「這部分的話我們當然希望說，這樣子容易會產生，對這部分這些的我們防疫措施的一些影響，我們是希望說，做這件事情的時候，是對防疫工作有助益的，我們才來做、我們才來講，如果沒有助益，甚至可能造成我們實質上，影響到效率、影響到效果這部分的話，那我們這部分就會不贊成這樣來處理。」
本月12日，中央流行疫情指揮中心有媒體詢及，「上午周玉蔻有在節目上曝光一些關於這一件案件的細節，這部分指揮中心會對周玉蔻做一些開罰嗎？」13日，「昨天下午才公布的確診個案，媒體人周玉蔻在早上的節目已經把疫調的一些資訊透露大半……疫調的資訊可以在節目中被主持人先揭露？」
1月19日，中央流行疫情指揮中心有媒體詢及，「案856那個醫師，他並沒有負責新冠的病患，可是這個名嘴周玉蔻講說，他就是有負責，如果說這個屬實的話是不是有涉及洩密的問題；如果她講的不是數實，會不會又有傳播不實謠言這樣的問題？」
對此，指揮官陳時中回應，「今天早上怎麼樣我是不知道，不過，一樣，我們一貫的態度一樣，會請我們的新聞監測，有相關的問題我們就交給法制相關去研議。」
有這般發展，最高興的可能是柯文哲，他13日受訪秀出文件，強調當初衛福部給北市府的公文非機密文件，「結果就因為是柯文哲講的，突然就變成不能講的東西。」接著重申他的論述，諸如：很多事情中央不應搞神祕，若好好溝通，地方政府可以先行作業，省掉很多疑慮。
柯文哲14日受訪則表示，人在江湖身不由己，不能怪他（陳時中）。接著又老話重提，他一開始就主張要公開透明……衛福部對於公布足跡的打算，就是可以控制的就不公布，不能控制的才要通知人民去注意。不過，控制與不可控制，是誰決定？
這個議題多次被質疑，在輿論上的討論卻不高，也沒有被深刻的檢討，讓人不得不想起柯文哲的至理名言之一，力量不夠大跟人家大小聲會被笑。透露隔離地點及媒體人擅自透露資訊，兩件事情本質上是一樣的，只要我喜歡，有什麼不可以。難道，新聞只是乘載個人喜好或厭惡的載具，只有自己的利益，沒有受眾的利益？難道，他們是同一種人？
