儘管指揮中心表示「電子圍籬2.0」蒐集的檢疫個資,保存28天後就會銷毀;但如何在科技和隱私之間取得平衡,仍是重要課題。資料照片
袁學凡/AIWriter創辦人
電影《直播風暴》中,描述了一家公司運用「天眼」實現對每個人的監控網,裡頭的地毯式搜索和追蹤技術真是讓人嘆為觀止。他們的理念是:「Knowing is good, but knowing everything is better.」
這次的電子圍籬,引起高度恐慌與關注,我想不只是因為單一事件,而是除了政府幾乎無預警的舉措外,人們更擔心電影情節是否有真實上演的一天。中國大陸已在16個省、市、自治區架設數億個「天眼」,不只能隨時進行人臉辨識和車牌辨識,還能追蹤一個人過去一週的行蹤以及常接觸的人,讓很多當地人抱怨好像活在動物園一樣。我們會不會有一天也變成這樣?
在科技發展的過程中,難免會損害到某些族群的利益,例如行業重組、環保、隱私等議題,在過去的200多年間,這些議題曾經暫緩但從不曾阻止過科技的前進,但此時此刻很顯然我們已經來到很重要的路口。人工智慧的應用,需要仰賴大量資料,這些資料的取得,是所有人都同意而且明確知道會被應用在什麼地方,還是很多人在不知不覺中留下資料卻對接下來的事渾然不知呢?
其實,當很多人痛罵政府侵犯隱私權的同時,卻不知道自己在各個app上留下的資料,或者網路上的使用行為,已經被轉賣給多少間公司了?
我絕對贊成大力發展科技的必要性,但如何在科技和隱私之間取得平衡,是未來非常重要的課題,2018年歐盟的GDPR(《一般資料保護規範》)是一個好的開始,而我們也不能一再逃避這個議題,政府應該邀請相關各界專業人士,坐下來討論一下,並研擬相關政策與法規。