周偉航／大學教師
因應含萊克多巴胺美國豬肉進口而產生的「台灣豬」標章，引起了許多爭議。先是多個單位都發放類似的貼紙或圖卡，一度有7、8種標章並行，接著又有標章認證機制、監督查核人力與裁罰法令上不足的問題。
而在標章推動之後，採用進口豬肉的店家大減，就算不是來自美國的進口豬，也被迫退出台灣市場，這更推升了台灣本地豬肉的價格，造成豬肉終端產品售價上漲。
不過開放萊豬進口一事，是早在去年（2020）年中就敲定，因此行政部門至少有4個多月的時間規劃應對政策；然而在立法院打打鬧鬧浪費時間之際，行政部門居然也形同當機，直到開放在即，才匆忙推出標章制度，而且推出之後才追加查核與裁罰規範，這就沒理由推說是在野黨阻撓，而完完全全是行政部門擺爛所造成的。
豬價上漲民怨成新挑戰
先前牛肉麵事件以來的一連串公關危機，或許可解釋為行政院在處理表面工夫上的不足，然而對於萊豬的處理過程，在協調各部會的表現上，也幾乎看不出行政院有什麼存在感。若是政策規劃錯誤，那還可以針對錯誤修正，但現在的問題就是缺乏整體規劃，讓農委會做農委會的，衛福部做衛福部的，再次一級的單位就自求表現，反正大家都能有足以在媒體前秀一秀的成果就好。
而行政院在開放前的最後一次記者會，居然是用來指責地方政府的應對舉措「違憲」，而非解決當時已火燒屁股的台灣豬標章爭議。地方政府是否違憲，釋憲官司打下去才會知道，絕非一兩天內就會有答案，因此政院此舉正是「哪壺不開提哪壺」，連英系綠委都看不下去，認為蘇貞昌院長搞不清楚什麼是當務之急。而且這違憲說又導致討論「歪樓」，成為新的公關危機，即便是長期與蘇院長合作的新潮流系民代，也只能尷尬的指出政院或有用詞不當之處。
而當前的挑戰，已非萊豬進口所帶來的健康威脅，而是豬價上漲所造成的民怨。面對店家調漲價格，地方政府也四處稽查是否為惡性漲價，然而查辦結論多半為「合理反應成本」。若店家也沒錯，那消費者就只能埋單，但這新增的民怨，又要如何消化呢？台灣物價一向是漲上去之後就不會調降的，若之後店家改回使用進口豬肉，價格卻依然不變，那政府又有何應對策略？
更嚴重的問題是，有台灣豬標章之後，消費者開始排斥進口豬肉，原本市佔最高的加拿大豬與西班牙豬受到嚴重衝擊，而原有不含萊劑的美豬，更可能在2月分後完全退出台灣市場。這代表政府的相關舉措反而對進口貨品造成強大的排斥效果，這在對外談判上，大概是不會有什麼加分之處了。
台豬標章產生蝴蝶效應
美方與台灣溝通時，是要求「不能有技術性貿易障礙」，至於「能標產地，不能標萊劑」，看來則是我方自行演譯。現在因台灣豬標章產生一連串「蝴蝶效應」，算不算是「因為極爛的施政技術造成貿易上的障礙」？
民進黨直到今天還有人在糾結跑票3立委，卻沒看到這萊豬標章所引發的政治風暴，絕非把大家綁在一起就能度過。綠營仍有機會逆轉這盤危局，就看他們是如何面對自家民代參考在野黨主張後所提出的「只標萊劑，不強調產地」建議了。
